현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 지정 계좌 이체는 법적 책임을 져야 합니까?
지정 계좌 이체는 법적 책임을 져야 합니까?
대출자와 대출자가 대출에 합의했을 때, 대출자는 대출자가 지정한 제 3 자에게 대출을 지급한다. 그중에는 사실 두 가지 법적 관계가 있다.

(a) 대출자와 차용자 간의 대출 관계

대출자와 대출자는 대출 계약법 관계에 속하며, 대출자는 약속한 대출 금액을 지불할 의무가 있으며, 대출자는 제때에 본이자를 상환할 의무가 있다. 대출자가 대출자가 지정한 제 3 자에게 대출을 지급할 때 지불 의무가 완료된 것으로 간주된다. 대출자가 제 3 인으로부터 대출을 받는지 여부는 대출자와 제 3 인 사이의 또 다른 법적 관계에 속하며 대출자와 무관하다.

(2) 차용자와 제 3 자 간의 위탁 관계

제 3 자는 대출자가 독촉 대출을 의뢰하여 실질적으로 위탁 관계를 형성하였다. 이로 인한 모든 책임은 차용인이 부담한다. 제 3 자가 잘못을 저질렀으니, 대출자는 관련 손실에 대한 배상을 요구할 수 있다. 그러나 위탁관계는 대출자와 제 3 인 사이에서만 발효되며 대출자는 위탁관계의 구속을 받지 않는다.

중화인민공화국 계약법' 제 402 조는 "수탁자는 의뢰인의 권한 범위 내에서 자신의 이름으로 제 3 자와 맺은 계약을, 제 3 자는 계약을 체결할 때 수탁자와 의뢰인 사이의 대리관계를 알고 있다. 이 계약은 의뢰인과 제 3 자를 직접 구속한다. 단, 이 계약이 수탁자와 제 3 인만을 구속한다는 확실한 증거가 있다" 고 규정하고 있다. 이 조항에서 볼 수 있듯이 의뢰인이 권한을 부여한 범위 내에서 수탁자가 자신의 이름으로 제 3 인과 체결한 계약은 여전히 의뢰인과 제 3 인에게만 구속력이 있다. "역도가 가볍다" 는 원칙에 따라 의뢰인은 제 3 인과 대출계약을 체결하여 수탁자가 대신 수금을 받을 수 있도록 하고 수탁자는 대출금을 상환할 의무가 없다.

계약의 효력은: 1, 계약이 쌍방에 대한 구속력을 나타낸다. 당사자에 대한 계약의 구속력은 권리와 의무 두 방면에서 나타난다. 즉, 계약 당사자의 권리는 법률과 계약의 규정에 따라 법으로 보호되고, 계약 당사자는 채무자가 채무를 이행하도록 요구하고 받아들일 권리가 있으며, 여기에는 계약 이행 중의 항변권, 대위권 및 취소권도 포함되며, 당사자는 상대방이 계약에 규정된 의무를 이행하지 않을 때도 구제를 받을 권리가 있다. 한편, 계약에 따른 의무는 법적 강제성을 가지며 당사자는 반드시 이행해야 한다. 이행을 거부하거나 잘못 이행하거나 제멋대로 계약을 변경, 해지하는 것은 위법행위이다. 당사자가 계약 의무를 위반하면 위약 책임을 져야 한다. 제 3 자에 대한 계약의 법적 효력. 계약은 당사자 간의 합의이기 때문에 당사자 사이에서만 법적 효력을 발휘할 수 있다. 계약 당사자는 상대방에게 권리와 의무를 행사할 수 있을 뿐, 제 3 자에게 계약의무를 맡길 것을 요구할 수 없고, 제 3 자도 계약에 따라 계약 당사자에게 권리와 의무를 주장할 수 없다.