첫째, 법적 의무 규정 위반이란 무엇입니까?
법률을 위반하는 강제성 규정은 강제성 규정 자체가 위법 행위의 효력을 직접 규정한다는 것이다. 강제조문 자체는 위법 행위의 효력을 직접 규정하는 것이 아니라, 다른 법조문을 유도하거나 결합하여 위법 행위의 효력을 명확하게 규정한다. 강제성 규정 자체는 위법 행위의 효력을 직접 규정하지 않으며, 다른 구체적인 법률 규정으로 이어지지도 않고, 그 효력을 명확하게 규정하는 다른 법률 규정도 언급하지 않는다.
둘째, 집행 행위에 대한 주의사항은 무엇입니까?
(1) 계약이 무효로 인정되는 법률 규범의 효력 수준에 주의를 기울여야 하며, 법률, 행정 법규의 강제성 규정일 뿐이다. 행정 법규와 지방성 법규는 의무적으로 규정되어 있으며, 이 규정을 적용한다는 이유로 계약의 효력을 부정할 수 없다.
(2) 강제 규정은 유효해야 한다. 유효강제성 조항을 이해하고 적용할 때 유효강제성 조항과 행정강제성 조항의 구분 기준을 정확하게 파악해야 한다.
효과적인 강제성 규정과 행정 강제성 규범을 구분하는 기준을 파악할 때 다음과 같은 요소를 고려해야 한다.
첫째, 강제적인 규정이 해당 규정을 위반한 계약이 무효로 인정되어야 한다는 것을 직접적으로 표명하는가?
둘째, 이 의무적 조항의 목적은 민상사의 법적 행위의 효력을 금지하는 것인가?
셋째로, 명시 규정은 없지만, 이 강제성 규정은 사회 공익이나 국익을 보호하는 것을 포함한다. 구체적 분석에서 문의해석, 목적해석, 제도해석 등 다양한 계약해석 방법을 채택하고 공정원칙을 적용해 당사자 간 이익을 측정하여 강제성 법률규범의 성격을 결정해야 한다.
강제조문이 그 조문을 위반한 민사행위가 무효임을 분명히 밝히는 경우, 당연히 유효한 강제조문이다. 명확한 규정이 없지만, 그 목적은 어떤 민상사의 법적 행위를 금지하고 그 효력을 부정하는 것이지, 행정의 필요를 위해서가 아니라, 효력을 지닌 의무적 규정이다. 그 목적이 행정관리일 뿐만 아니라 특정 민상사의 법률행위를 금지하는 것이지만, 이 규정을 위반하면 공익이나 국익에 해를 끼칠 수 있다면, 여전히 유효한 강제성 규정이어야 한다.
법률의 각종 강제성 규정을 위반한 상황에 대해 명확한 규정이 있으며, 각 유형의 법률 사이에도 관련 내용이 있을 수 있다. 위법 행위가 있는지 판단할 때는 실제 상황과 관련 법률에 따라 종합적으로 고려해야 한다. 위법 행위에 이의가 있는 경우 관련 부서에 제때 신청해 정확한 판단을 내려야 한다는 점에 유의해야 한다.