1.' 중화인민공화국 민법통칙' 제 19 조는 합법적인 대출 관계가 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다.

2.' 계약법' 제 22 1 조는 자연인 간 대출계약이 이자를 지급하기로 약속한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다고 규정하고 있다.

3.' 인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 약간의 의견' 제 6 조는 민간대출의 금리가 은행보다 적당히 높을 수 있고, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행 동종 대출의 4 배를 초과할 수는 없다고 규정하고 있다.

이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다. -응?

제 10 조 규정: 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 형성된 대출 관계는 무효로 인정되어야 한다.

제 1 1 조는 대출자가 돈을 빌려서 위법활동을 하는 것을 알고 있으며, 그 대출 관계는 보호되지 않는다고 규정하고 있다. -응?

제 13 조는 대출 관계에서 연락과 소개 역할만 하는 사람은 보증 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 진실한 뜻이 있어 채무 이행을 보장하는 것은 보증인으로 인정되고 보증책임을 져야 한다.

확장 데이터

할부 매매 계약의 무효 조건

매매 쌍방은 할부 계약을 체결할 때 거래 위험과 쌍방의 상업 신용을 충분히 고려해야 하며, 위약 조항을 체결할 때 기존 법률을 위반하지 않도록 각별히 주의해야 한다. 그렇지 않으면 이 조항이 무효가 될 수 있다.

실제로 주관적이고 객관적인 요인으로 인해 구매자가 제때에 지불할 수 없는 경우가 많지만, 쌍방이 계약을 맺을 때 구매자는 종종 미래의 이러한 변화를 예측할 수 없습니다. 판매자는 위의 위험의 가능성을 고려하여 사전에 계약의 형식 조항을 통해 모든 위험을 구매자에게 이전했습니다.

따라서 소비자의 이익을 보호하기 위해 계약 합의 자유 원칙을 전제로 국가는 할부 매매 계약의 약속에 대해 일정한 의무적 제한을 가하여 매매 쌍방의 불공정한 형식 조항의 효력을 억제한다.

중국의 계약법 및 관련 사법 해석과 같은:

할부 구매자가 전체 가격의 5 분의 1 을 지불하지 않은 경우 판매자는 구매자에게 전체 가격을 지불하거나 계약을 해지하도록 요청할 수 있습니다. 판매자가 계약을 해지하는 사람은 바이어에게 표지물을 지불하는 사용료를 요구할 수 있다.

그러나 쌍방은 계약에서 구매자의 미지급 금액이 총 가격의 5 분의 1 이하인 것에 합의해서는 안 되며, 판매자는 전액 지불이나 계약 해지를 요구할 권리가 있다.

바이두 백과-인민법원이 대출 사건을 심리하는 것에 대한 몇 가지 의견