1. 공인 회계사는 회계 결과에 대한 법적 감사에 주력하고 있습니다. 공인회계사가 감사한 기업 회계 결과 (예: 기업의 연간 감사, 재무 정보 등) 는 법적 효력, 특히 기업의 상장, 연보를 가지고 있으며 회계사는 회계 결과만 완성하고 결과 자체는 법적 효력이 없다.
마찬가지로, 등록 측량사는 측량 성과 및 설계에 대한 법적 검토에 초점을 맞추고 있습니다. 등록된 측량사가 심사한 측량 성과는 법적 효력이 있지만, 측량 엔지니어는 단지 측량 성과 및 관련 설계를 완성할 뿐, 성과 및 설계 자체는 법적 효력이 없다.
2. 공인회계사는 직업자격으로, 이런 자격을 갖추어야만 법률이 위탁하는 업무에 종사할 수 있다. 총회계사는 전문 직함으로 재무 기술 수준에 대한 일종의 인정이다.
마찬가지로, 등록 측량사도 일종의 직업 자격이다. 이 자격이 있어야 법률이 위탁하는 업무에 종사할 수 있다. 총측량 엔지니어는 단지 직함일 뿐 측량 기술 수준에 대한 인정이다.
3. 공인회계사와 회계사의 시험 범위, 난이도, 시험관은 모두 다르다. 일반적으로 전자의 금 함량은 후자보다 높다.
마찬가지로, 등록측량사는 국가통일직업자격시험을 통해 자격을 취득하고, 측량엔지니어는 현재 심사와 심사가 결합된 방식을 채택하고 있으며, 측량업무 수준은 주로 평가를 통해 달성된다. 동시에 정원, 단위 성격 등의 요인으로 인해 기술 이외의 요소는 검토 과정에서 큰 영향을 미친다. 전반적으로, 기술적 관점에서 볼 때, 등록 측량사의 금량과 형평성은 측량 엔지니어보다 훨씬 커야 한다.
4. 공인회계사가 독립적으로 집업하고 어떤 기업에도 소속되지 않지만, 등록측량사는 어떤 기업에 소속되어야 한다. 앞으로 이 방면에 약간의 변화가 있을 것으로 예상된다.
5. 대기업의 재무감독은 공인회계사 자격을 갖춘 회계를 선호한다. 현재 등록 측량사에는 이런 상황이 없어 앞으로 있을 수 있다.