한 () 의 아들은 동촌 촌민 장 () 의 아들에게 고의로 살해되었다. 장의 아들은 나이가 어리기 때문에 이에 대한 책임이 없고, 단지 3 년 동안 수용되었다. 인민법원은 또한 장씨가 한국에 대한 보상을 했다고 법에 따라 판결했다. 뜻밖에도 장 씨는 법원 판결이 발효된 이후 어떤 경제적 보상도 하지 않았을 뿐만 아니라 아들이 고의적인 살인에 대해 잘못을 저질렀다고 생각하지도 않고 양해를 위해 한에게 사과하기를 거부했다. 한은 아들을 잃고 불공정한 대우를 받았다. 동시에 장 씨가 아이가 당한 고통을 맛보게 하려고 장씨의 딸 얼굴에 한 근 정도의 진한 황산을 뿌렸다.

1. 이 사건으로 두 가정이 큰 피해를 입었다. 아이는 한 가족의 희망이지만, 한의 아들은 장의 아들에게 고의로 살해되었다. 사건이 발생한 후 법원도 법에 따라 판결을 내렸다. 장은 반대하지 않지만 집행을 거부하거나 사과하지 않는다. 더욱 풍자적으로 한국을 자극하고 아들을 갈망하게 하는 한심리적 불균형이다. 그래서 문제는 해결되지 않고 오히려 갈등이 격화되면서 결국 비극이 일어났다.

2. 장 씨의 방법은 너무합니다. 장 씨의 방법이 너무 지나쳤다고 말할 수 밖에 없다. 촌민이면서 부모인데, 정말 네 아이가 아이야, 다른 사람의 아이는 아이가 아니야? 캐릭터가 바뀌면, 한은 자신을 이렇게 대하면, 그는 어떻게 느낄까? 한은 이미 아들을 잃는 고통을 겪었지만, 그녀는 여전히 그녀의 상처에 소금을 뿌려야 했다. 사람이 다 이런 건가요?

셋. 법원 집행난. 먼저 법원 집행난을 말하다. 이 문제는 줄곧 존재한다. 나는 개인적으로 법원이 판결의 역할뿐만 아니라 집행도 감독할 수 있다고 생각한다. 당사자가 여러 가지 이유로 집행을 거부한다면 이런 판결의 용도는 무엇입니까? 어떻게 하면 우리 법률에서 공정하고 정의의 위엄을 드러낼 수 있을까? 따라서 법원이 일상적인 업무에서 더욱 세심한 일을 하고, 쌍방의 실제 상황을 자세히 확인하며, 사회에 의견을 구해야 재판과 양형의 공정성을 보장할 수 있다!

마지막으로, 법원의 집행난을 언급하고 정부가 이와 관련하여 규제와 개선을 강화할 수 있기를 바란다. 법원의 위엄과 판결 명령의 집행을 어떻게 보장할 것인가는 사회 전체의 사고를 받을 만하다!