현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - Suining 카운티 전염병 예방 요원 소독 작업이 너무 난폭하다는 지적을 받았다. 방역 인원의 소독 작업이 표준에 달하는가?
Suining 카운티 전염병 예방 요원 소독 작업이 너무 난폭하다는 지적을 받았다. 방역 인원의 소독 작업이 표준에 달하는가?
기술적 관점에서 보면 별 문제가 없는 것 같다. 그러나 만약 법률 법규의 관점에서' 입가 살인' 을 분석한다면, 합리적이고 합법적인가?

법률 법규는 소독하여 병균에 오염된 장소를 해결해야 한다고 명확하게 규정하고 있다. "전염병 예방법" 제 27 조에 따르면, "전염병 병원체 오염으로 오염된 폐수, 폐기물, 장소, 물품에 대해 개인과 단위는 질병 예방통제 기구 지도 아래 또는 위생 요구 사항에 따라 엄격하게 소독해야 한다. 만약 소독액 불합격이 발생하면, 현지 보건 부문이나 질병 예방통제 기구 중 한 곳에서 강제 소독을 한다. " 따라서 어떤 기관이나 개인이 병균에 오염된 부서와 가정을 소독하는 것은 모두 법적 의무다. 만약 그들이 이 책임을 이행하지 않는다면, 그들은 위법 혐의를 받을 가능성이 높다.

그러나 강제 소독 조치의 가용성에는 일정한 제한과 상황이 있다. 앞서 언급한 요구 사항에 따라' 강제 소독' 은' 전염병 병원체 오염된 장소와 물품' 과 양성 바이러스 감염자에 대한' 소독 거부' 를 규정한다.

일반적으로 양성환자의 가정은 최종 소독을 해야 할 때, 질병 예방통제 기구 지도 아래 또는 질병 예방통제 기구 명확한 위생 요구 사항에 따라 독립적으로 소독하도록 규정해야 한다. 또는 질병예방기관이 환자의 동의에 따라 후세 사람들이 가정서비스를 최종 소독할 수 있도록 허용해야 한다. 또한 양성 환자가 독립을 거부하거나 소독을 의뢰하는 경우 질병예방기관은 강제 소독 조치를 취해 대중의 심신 건강을 위해 봉사할 수 있다.

5 월 10 상하이시 전염병 예방·통제 기자회견에 따르면 가정 소독은 양성 바이러스 감염자를 겨냥한 집이며, 한 가지 예외는 낡은 동네 개조를 위한 캐비닛 사용이다. 양성바이러스에 감염된 사람이 인근 주민들과 식당 주방과 화장실을 공유하면 식당 주방과 화장실을 공유하는 주민실도 최종 소독이 필요하다. 이에 따라 법령은 관련 부처가 다른 코로나 검사 결과가 음성인 가정을 강제 소독할 수 있는 권한을 부여하지 않았다.

쇼사의 엘리트 팀이' 신종 코로나 바이러스 예방방안 (제 8 판)',' 전염병 소독통칙',' 강제국가 업계 표준의 규범 조작 등 관련 법규를 엄격히 집행할 수 있기를 바란다. 쇼사 엘리트팀이 규칙을 어기고 재산 피해를 입힌다면 주민은 그에 따른 배상을 규정할 수 있다. 침해 엘리트 팀이 정부 부처의 전문팀인 경우' 국가배상법' 제 4 조에 따라 행정배상을 할 수 있다.