제 3 조: 인터넷 사용자, 인터넷 서비스 제공자는 허가 없이 정보망을 통해 정보네트워크 전파권을 누리는 권리자에게 작품, 공연, 녹음비디오 제품을 제공한다. 법률, 행정법규에 달리 규정되어 있는 경우를 제외하고 인민법원은 이 행위가 정보네트워크 전파권 침해를 구성한다고 생각해야 한다. 작품, 공연, 오디오 및 비디오 제품을 웹 서버에 업로드하거나 파일 감상을 설정하거나 파일 공유 소프트웨어를 사용하는 등 정보 네트워크에 배치하여 개인이 선택한 시간, 장소에서 다운로드, 찾아보기 또는 기타 방법으로 대중이 얻을 수 있도록 합니다. 인민 법원은 전항에 규정된 제공 행위를 실시했다고 판단해야 한다.

제 4 조 인터넷 서비스 제공자와 다른 사람이 분업 협력 방식으로 작품 공연 시청각 제품을 공동으로 제공하고 공동침해를 구성하는 경우 인민법원은 연대 책임을 져야 한다는 증거가 있다. 네트워크 서비스 제공자는 자동 액세스, 자동 전송, 정보 스토리지 공간, 검색, 링크, 파일 공유 기술 등의 네트워크 서비스만 제공하고 침해를 구성하지 않는다고 주장하는 인민 법원이 지원해야 한다는 것을 증명할 수 있습니다.

제 5 조 인터넷 서비스 공급자가 웹 스냅샷이나 축소판 그림 등을 제공하는 방식으로 대중에게 관련 작품을 제공하는 경우 인민법원은 그 구성 제공 행위를 인정해야 한다. 전항에서 규정한 제공행위는 관련 작품의 정상적인 사용에 영향을 주지 않고, 저작물 권리자의 합법적인 권익을 부당하게 손상시키지 않고, 인터넷 서비스 제공자는 정보망 전파권을 침해하지 않는다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.

제 6 조 원고는 인터넷 서비스 공급자가 관련 작품, 공연, 녹음 비디오 제품을 제공했다는 예비 증거를 가지고 있지만, 인터넷 서비스 제공자는 인터넷 서비스만 제공한다는 것을 증명할 수 있으며, 인민법원은 침해를 구성하는 것으로 간주하지 않는다.

제 7 조 인터넷 서비스 제공자가 인터넷 서비스를 제공할 때 인터넷 사용자가 정보망 전파권 침해 행위를 하도록 부추기거나 돕는 경우 인민법원은 침해 책임을 져야 한다.

인터넷 서비스 제공자는 문자, 기술 지원, 보상 포인트 등으로 인터넷 사용자가 정보 네트워크 전파권 침해 행위를 하도록 유도하거나 독려한다. 인민 법원은 그 구성이 침해를 교사하는 것으로 판단해야 한다.

인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자가 인터넷 서비스를 이용하여 정보 네트워크 전파권을 침해하거나, 삭제, 차폐, 링크 끊기 등 필요한 조치를 취하지 않거나, 기술 지원 등을 제공하는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 인민법원은 그것이 침해권 지원 행위를 구성한다고 판단해야 한다.