석삼은 은퇴한 교사를 알고 있었고, 그도 이 문제를 걱정했기 때문에 석삼에게 물었다. 전염병이 지나간 후 무료 학원을 운영해도 될까?
우선, 나는 이 선배에게 큰 짱 하나를 주겠다. 수십 년 동안 가르치고, 은퇴 후에도, 나는 여전히 빛을 발하고, 교육 사업에 계속 기여하고 싶다. 이런 정신은 칭찬할 만하다. 비교해 보면, 유급 보충 수업, 반칙으로 근무하는 현직 교사들은 정말 어색하다.
그럼, 은퇴한 교사가 무료 학원을 운영해도 될까요? 이 문제에 대해 석삼은 자신의 견해를 이야기했다.
1. 현행규정에서는 은퇴 교사의 근무에 제한이 없다. 일찌감치 20 15 교육부에서' 초중고교사 금지와 현역 초중고교사 유상 보충수업 금지 규정' 을 발표했다. 구체적인 내용은 다음과 같다.
제목이든 구체적인 내용이든 유상보충수업 금지 대상은 현역 초중고교사라는 것을 알 수 있다. 정년퇴직 교사는 이미 재직하지 않아, 이 규정에 구속되지 않는다.
은퇴 교사는 무료 학원뿐 아니라 유료 학원도 운영할 수 있다는 얘기다.
하지만 유료라면 학교, 현직 교사와 어떤 관계도 가질 수 없다.
2. 무료학원을 운영하면 돈이 면제되고, 수속은 정규수업료 학원을 면제받을 수 없다. 어떤 절차가 필요합니까? 일반적으로 다음 절차를 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다.
교육청에 신청하고, 신고하고, 교육청에 학교 운영 허가를 받다. 상공업부에서 영업허가증을 신청하여 법인을 등록하다. 세무부에 가서 세무등록을 하다. 소방서에 가서 학교 소방허가증을 발급하다. 학원 수속이 완전하지 않은 것은 반칙으로 학교를 운영하는 것이므로 단속해야 한다.
수업료 면제 학원이라고 합니다. 무료라면요?
소득 관리를 포함하지 않기 때문에 영업허가증과 세무등록을 할 필요가 없을 수도 있지만, 학교 허가증과 소방허가증은 필수적이다. 무료이기 때문에 수속을 해서는 안 된다, 그렇지 않으면 불법이다.
3. 학비를 면제하는 것은 좋은 일이지만, 저는 개인적으로 사회의 각종 보과학원을 지지하지 않습니다. 수량이 많아지고 요금이 점점 높아지고 있습니다. 이런 현상을 피할 수 없는 한 가지 중요한 이유는 일부 학생과 학부모들이 확실히 학원을 필요로 한다는 것이다.
정년퇴직 교사가 무료 학원을 운영하는 것은 정말 좋은 일인 것 같다. 학생들이 수업을 보충하고 학부모에게 돈을 절약할 수 있게 하는 것 같다. 기왕 좋은 일인데, 내가 왜 지지하지 않는가?
그 이유는 좋은 것이 반드시 문제가 없는 것은 아니기 때문이다. 예를 들어 다음과 같은 문제를 고려해야 한다.
① 학생 안전 문제
학생이 오가는 길에 사고가 났으니 학원과는 상관이 없을 것 같다. 그런데 학원에서 넘어지거나 다치거나 급우들과 싸우고 다치는 등의 사고가 발생하면 학부모들은 학원의 책임을 추궁할 것인가?
아마도 그때 어떤 사람들은 자유 때문에 감사하지 않을 것이다.
② 학생들의 부담을 줄이는 문제.
학부모들은 당연히 무료학원에 진학할 의향이 있다. 하나는 돈을 아끼기 때문이고, 다른 하나는 경험이 풍부한 노교사 수업이기 때문이다.
그런데 학생이 원하나요?
교육부는 학생들의 과중한 학습 부담을 덜어줄 것을 분명히 요구했다. 만약 학생이 가고 싶지 않지만 학부모에게 강요당한다면, 학습 부담을 증가시킨 것이 아닌가?
③ 피어 간의 경쟁.
학생을 유치하기 위해 각종 훈련기관이 암전, 경쟁이 치열하고 수단이 다양하다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다.
지금 갑자기 공짜가 나왔는데, 그들이 기뻐할 수 있을까? 이런 가능성을 배제하지 않으면, 그들은 연합하여 여러 가지 방법으로 너를' 블랙' 할 것이다. 결국, 만약 그들이 한 명 더 학생을 모집한다면, 그들은 더 많은 돈을 벌 수 있다.
궈더강 (WHO) 는 동갑내기 사람만이 진정한 적이라고 말한다. 이것은 이치에 맞지 않는 것이 아니다.