현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 다른 사람이 인터넷에서 복권을 산다는 것을 알고, 그는 내가 그에게 돈을 빚진 것처럼 10 만 원을 빌려 주었다. 이 돈은 도박 자금입니까? 법률
다른 사람이 인터넷에서 복권을 산다는 것을 알고, 그는 내가 그에게 돈을 빚진 것처럼 10 만 원을 빌려 주었다. 이 돈은 도박 자금입니까? 법률
안녕하세요, 당신의 문제에 따르면, 만약 당신의 친구가 정규 경로를 통해 복권을 구매한다면, 당신과 당신의 친구는 정상적인 대출 관계를 형성하게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) 그러나' 최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 에 따르면 대출자는 대출자가 돈을 빌려 위법활동을 하는 것을 알고 있으며, 대출 관계는 법률의 보호를 받지 않는다. 동시에 민법전은 법률 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위가 무효라고 규정하고 있다.

관련 법률 및 규정

민법

제 153 조 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 민사법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.

공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 679 조 자연인 간의 대출 계약은 대출자가 대출을 제공할 때 성립된다.

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.

제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출 소송을 제기하는 경우 차용증서 영수증 차용증 등 채권증서 및 기타 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다.

당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다.

제 12 조 대출자, 대출인의 대출 행위는 범죄 혐의, 또는 발효 판결이 범죄를 구성한다고 판단하고, 당사자가 민사소송을 제기하는 경우 민간 대출 계약이 반드시 무효가 되는 것은 아니다. 인민법원은' 민법통칙' 제 144 조, 제 146 조, 제 153 조, 제 154 조, 본 규정 제 13 조의 규정에 따라 민간 대출 계약의 효력을 인정해야 한다.

보증인은 대출자나 대출인의 대출행위를 범죄 혐의로 기소하거나 발효판결로 범죄를 구성한다는 이유로 민사책임을 지지 않는다고 주장하는 경우 인민법원은 민간대출계약과 담보계약의 효력 및 당사자의 과실 정도에 따라 보증인의 민사책임을 인정해야 한다.

제 13 조 다음 상황 중 하나인 인민법원은 민간 대출 계약이 무효라고 판단해야 한다.

(a) 대출을 위해 금융 기관으로부터 대출을 받는다.

(2) 다른 영리 법인으로부터 대출을 받거나, 해당 부서의 직원으로부터 자금을 모으거나, 공공 예금으로 얻은 자금을 불법적으로 흡수한다.

(3) 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 불특정 사회 대상에 대출을 제공한다.

(4) 대출자는 대출자의 대출이 위법범죄 활동에 사용된다는 것을 알고 있거나 미리 알아야 하며, 여전히 대출을 제공한다.

(5) 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반한다.

(6) 공서 양속을 위반하다.