1, 비방과 비방의 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 다른 법적 성과가 있습니다. 비방은 비방죄이고, 모함은 모함죄이다.

(2) 객체 피쳐가 다릅니다. 비방은 시민의 명예권을 침해하고, 모함은 시민의 인신권을 침해하는 것이다.

(3) 주관적 측면이 다르다. 비방의 목적은 타인의 명예를 훼손하는 것이고, 비방의 목적은 타인을 형사추궁하는 것이다.

(4) 객관적인 행동이 다르다. 비방은 타인의 명예를 훼손하는 사실을 날조한 것으로, 국가기관이나 관련 기관에 퍼뜨리는 것이 아니라 제 3 인 이상 사람들에게 퍼뜨리는 것이다. 비방은 타인의 범죄 사실을 날조한 것으로, 일반적으로 국가기관이나 관련 기관에 신고한다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 형법 제 243 조

모함죄는 사실을 날조하고, 타인을 모함하며, 형사추궁을 당하게 하려고 하며, 줄거리가 심각하며, 징역 3 년 이하의 징역, 구속 또는 단속에 처한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

국가 직원들이 전액의 죄를 범한 것은 중징계에서 비롯된다.

고의로 모함한 것은 아니지만, 무고하고 모함한 것은 앞의 두 단락의 규정이 적용되지 않는다.

제 246 조

모욕죄 비방죄는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 것이다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈하다.

전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다.

피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.

둘째, 형사 입건 기준은 무엇입니까?

1, 범죄 사실. 이미 접수된 사건에서 범죄 용의자의 행위는 이미 형법을 위반하여 범죄를 구성하였다. 본 죄 사실은 이미 객관적으로 존재하고, 주관적이지 않으며, 증거가 있어 근거가 없다는 증거가 있다.

2, 형사 책임을 추궁할 필요가 있다. 범죄 용의자의 범죄 행위는 법에 따라 처벌해야 한다. 그 행위는 범죄만을 구성하며, 법에 따라 형사책임을 추궁해서는 안 되며, 입건하지 않는다.

3. 그것은 자신의 관할 구역에 속한다. 공안기관은 법률규정이 스스로 관할하는 사건을 관할할 수 있을 뿐, 그 관할은 반드시 관리해야 하고, 직무상 과실이 아니며, 관할해서는 안 되는 것은 반드시 무시해야 하며, 관직은 월권이다.