오디오 (비디오) 증거 수집은 다음 사항에주의를 기울여야합니다.

1, 합법적인 경로를 통해 청구해야 합니다. 이것이 기본이다. 앞서 언급했듯이, 판단의 합법성은 많은 요인에 달려 있다. 일반적으로 얼굴을 맞대고 소통할 때 한쪽이 녹음장치나 전화통신을 할 때 한쪽이 직접 녹음하는 것은 합법적이다.

2, 대화는 몇 가지 기본 요소를 가져야합니다. 대화에는 종종 사건에서 중요한 역할을 하는 시간, 신분, 장소 등의 요소가 있어야 한다. 의사 소통 과정에서 명확한 확인을 하는 것이 가장 좋다.

3, 가능한 한 빨리 증거를 기록하십시오. 쌍방이 중대한 충돌이 발생하지 않기 전에 적어도 기소하기 전에 녹음을 통해 증거를 얻을 수 있는 기회가 있었다. 기소 후 일반적으로 증거를 수집하는 것은 어렵습니다.

4, 사례에 따라 대화의 요점을 설정하십시오. 파악한 사건 및 기타 증거에 따르면, 설계 기록 증거의 요점은 항소와 일치하고 다른 증거와 상호 검증되어야 한다. 중점 내용의 경우 가능한 경우 여러 번 확인합니다.

5, 대화의 어조, 소통 방식은 사전에 잘 설계해야 하며, 표현은 자연적이어야 한다. 그렇지 않으면 상대방이 경각심을 가지고 증거의 기회를 잃게 될 수 있다. 위협적인 어조로 말하지 마라. 위협 수단을 통해 얻은 증거는 불법으로 간주될 수 있다. 가급적 평화롭게 소통하다. 격하게 싸우는 과정의 표정은 비현실적인 것으로 간주될 수 있다. 중점에 관련된 언어 내용은 명확하고 모호하지 않아야 한다. 가능하다면, 중요한 내용은 상대방이 "응" "아" 만 대답하는 것이 아니라 명확하게 표현하도록 해야 한다.

6. 녹음법의학은 고정해야지, 모든 당사자가 사실에 대한 견해가 아니다. 시비가 판사에 의해 판단될 때, 당사자의 증명의 목적은 이미 발생한 객관적인 사실을 고정화하는 것이지, 법에 대한 다른 의견이나 견해에 얽매이는 것이 아니다.

대화의 시간과 리듬을 제어하는 ​​데주의를 기울이십시오. 법정의 시간은 매우 귀중하기 때문에 증거를 기록하는 시간이 너무 길어서는 안 된다. 단기간에 증거를 수집할 수 없는 경우 녹음 증거의 중점 내용을 제어하여 하나 이상의 시점에 집중하는 것이 좋습니다. 너무 분산되지 마십시오.

8, 녹음의 원래 캐리어를 보관하십시오. 시청각 자료의 진실성에 논란이 있을 때 사법평가가 필요할 수 있다. 이때 법원에 원래의 시청각 자료 전달체를 제공해야 하므로, 원래의 전달체를 보존해야 하며, 복제 후 잃어버리거나 파기해서는 안 된다.

9, 완전한 녹음 증거를 제공하며 무단 편집 및 차단해서는 안 된다. 시청각 자료의 무결성을 보존하기 위해, 편집 후 녹음된 증거는 일반적으로 무효이다.

10, 서면으로 법원에 녹음 증거를 제공합니다. 법정에 녹음증거를 제공하는 방식은 통상 각제로 상대방에게 한 부를 주고, 상대방이 진지하게 검증하고, 법정에 서면 버전을 제공하는 것이 형식적인 기본 요구 사항이다.

요약하면, 녹음 증언은 대체로 부우 선택이며, 녹음 증거에도 한계가 있다. 가능하다면 사전에 서면으로 증거를 고정하고 수집하는 것이 좋다. 특히 비지니스 교제에서는 서면 문서로 쌍방의 행동을 규범화하는 습관을 길러야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 제 66 조

증거는 다음과 같습니다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

제 74 조

인민법원은 시청각자료의 진위를 가려야 하며, 본안의 다른 증거와 결합하여 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지 심사해야 한다.