현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법에는 계약의 조항과 상충되는 규정이 있다. 어떻게 해결할까요?
법에는 계약의 조항과 상충되는 규정이 있다. 어떻게 해결할까요?
이때 계약이 무효가 될 수 있으므로 당사자는 법원에 기소하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 그러나 관건은 이 조항이 법률의 어떤 규정을 위반하는지, 그 조항의 중요성을 보는 것이다. 그리고 무효행위로 얻은 재산은 반환해야 한다.

법률 분석

계약은 민사 주체 간에 민사 법률 관계를 수립, 변경, 종료하는 합의이다. 따라서 계약의 가장 중요한 점은 쌍방의 의지가 진실이고 자발적이며 평등하다는 것이다. 계약은 쌍방의 뜻을 최대한 존중한다. 그러나 계약의 체결과 발효는 법률, 행정 법규를 위반하지 않는 의무적 규정과 같은 기본적인 기준을 따라야 한다. 법률, 행정법규를 위반한다고 해서 계약이 무효가 되는 것은 아니지만 의무규정을 위반한다는 점에 유의해야 한다. 즉, 법에 따라 적용해야 하며, 개인의 뜻에 따라 적용 가능한 규범을 변경하거나 배제할 수 없다는 것이다.

계약의 일부 조항은 위법이고 무효이며 나머지는 여전히 유효하다. 이 조항이 핵심 조항인 경우 전체 계약이 무효가 될 수 있습니다. 무효 계약은 처음부터 법적 구속력이 없다. 만약 쌍방이 계약에 대해 논란이 있다면 법원에 호소하여 해결할 수 있다. 이때 민사소송이라면 민법 관련 규정이 적용된다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.

공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

제 155 조는 무효이거나 철회된 민사 법률 행위는 처음부터 법적 구속력이 없다.

제 156 조 민사 법률 행위 부분은 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 미치지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다.

제 157 조 민사 법률 행위가 무효이거나 철회되거나 무효로 인정되면 행위자가 그 행위로 얻은 재산은 반환되어야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방이 겪은 손실을 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

제 508 조 본 부분은 계약 효력에 대한 규정이 없으며 본 법 제 1 부 제 6 장의 관련 규정이 적용된다.