첫째, 진실은 거짓말이 되고 거짓말은 진실이 된다. 거짓말 탐지기가 정말 거짓말을 하나요? 상해 집주인 주향지는 임대료를 받고 피고는 법정에 출두했다. 로비에서는 주 () 에게 5 년 임대료를 지불하고 주 () 10/0 원을 빌려주는 계약을 함께 했다. 집주인 주신은 진짜인 줄 알고 필적 검진을 요구했다. 결과는 정말 그녀 자신의 필적이다. 다시 한 번 어쩔 수 없는 주씨는 2 차 소송에서 거짓말 탐지기를 요구했다. 응, 그녀는 또 강요당했어. 거짓말 탐지기는 집주인 주가 거짓말을 하고 세입자가 모두 거짓말을 하지 않았다는 것을 보여준다. 주가 단번에 얼음실로 떨어졌다. 그녀는 하룻밤 사이에 이성을 잃고 집세를 받지 못했다. 그러나 그녀는 다른 사람들에게 654.38+ 만 위안, 2 위안을 빚지고 있습니다.
주후의 항소에서 2 중원 판사는 많은 허점을 발견해 경찰 조사에 넘겼다. 이렇게 되면 주라는 지주는 정말 억울하게 되었다. 경찰은 제씨를 위해 증언한 형부로부터 진상을 밝혀낸 뒤 증거 위조와 사기로 경찰에 형을 선고받았다.
처음 법정에 출두했을 때 일제가 준 계약상의 서명은 제씨가 주씨의 연락처를 잃어버렸다고 거짓말을 하고, 주씨가 접은 종이에 자신의 전화번호와 이름을 남기고 날조한 위증이었다. (윌리엄 셰익스피어, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증) 그럼 왜 두 번째 거짓말 탐지기는 주씨가 한 말을 보여주는데, 함께 하지 않았나요? 이것은 매우 이상하다. 거짓말 탐지기가 거짓말을 하지 않는다면 분쟁을 해결하고 옳고 그름을 판단하는 데 써야 한다. 좋은 사람이 억울함을 당하면 책임을 지고 집주인 주경제배상과 정신손해배상을 해야 한다.
둘째, 거짓말 탐지기 100% 는 진위를 분간할 수 없다. 그렇다면 이를 사건 수사의 수단으로 삼을 필요가 있는가? 세입자가 위증으로 집주인을 모함한 사건을 보면 거짓말 탐지기가 잘못된 메시지를 보내 집주인 주에게 이중 타격을 주었다. 제씨가 단서를 폭로하지 않고 경찰에 적발되면 집주인 주씨는 존재하지 않는 빚을 내야 하고, 그녀 자신도 두 건의 소송 비용을 부담해야 한다.
따라서, 과학 및 기술 수단으로 거짓말 탐지기, 수많은 테스트 후, 하지만 여전히 매번 진실을 줄 수 있다는 것을 보장할 수 없습니다, 그래서 사건 수사에 대 한 참고 항목으로 사용할 수 없습니다. 사실의 진상을 왜곡하는 잘못이 있다면 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
결론적으로, 과학기술 수단이 강경하고 인심이 예측하기 어렵고 기계화의 기준은 모든 사람의 마음을 대처할 수 없다. 집주인 주가 거짓말 탐지기에 판정된 것은 억울함과 굴욕으로 정서가 불안정했기 때문이다. 소작인은 여러 가지 증거를 날조해 승권을 쥐고 있다고 판단했기 때문에 거짓말 탐지기에 의해 진실을 말하는 것으로 판정을 받았고, 마음은 평온하고 평온했다. 정말 상처받은 사람이 또 상처받고, 진짜 악인이 비열한 수단으로 지탱하는 것은 웃기지 않습니까? 이런 판결은 불공평하다. 폐지하는 것이 낫다.