지지자들은 반부패가 정부의 청렴성과 국민을 형식적인 것이 아니라 제도적으로 느끼게 하고, 기구를 간소화하고, 부패를 근절하고, 실사구시를 하고, 인민감독을 과감히 받아들이고, 온라인 반부패법제화, 규범화의 필요성을 확신해야 한다고 손뼉을 쳤다. 이런 식으로 만 사회 감독의 긍정적 인 에너지가 더 방출 될 수 있다고 믿는다. 이' 모든 사람이 마이크를 가지고 있다' 는 시대에 인터넷은 의심할 여지 없이 언론의 자유를 위한 탄탄대로를 열어 좋은 교류 플랫폼이다. 하지만 주목할 만하게도, 이 플랫폼은 지나치게 자유롭기 때문에' 오상' 할 수 있다. 사이버 반부패가 큰 성공을 거두었다는 것은 부인할 수 없지만, 그것이 계속 발전하도록 내버려 두면 시민의 프라이버시는 어떻게 보호됩니까? 모든 네티즌이 의심과 의혹 상태에 있다면 신고된 정보의 신뢰도는 얼마나 될까? 나는 이것이 전체 직원들이 심사숙고할 만한 가치가 있다고 생각한다. 사이버 반부패가 좋지 않다는 것이 아니라 더 좋은 길을 찾아야 더 잘 발전할 수 있다.

지지자에 대해 말하자면, 분명히 반대자가 있을 것이다. 그렇다면 반대자의 관점은 무엇인가? 우선, 그들은 이것이 좋은 소식이라고 생각하지 않는다. 과거의 경험은 일단 모든 것이 법제화, 제도화된 궤도에 포함되면 진부하고 무효가 되고 관료주의와 이익 때문에 반대쪽으로 나아가기 쉽다는 것이다. 둘째, 일단 궤도에 오르면, 자유도를 줄이고 보안과 기밀성을 보장하는 규제를 받게 된다. 마지막으로, 그들은 부패가 너와 나 옆에 있을 것이라고 생각한다. 언론, 법조계, 정부기관 등에서 말이죠. 거의 모든 권력자들에게 스며들었습니다. 이 부패한 사람들은 앉을 수 없다, 그렇지 않으면 벌을 내려야 한다.

사이버 반부패의 역할은 확실히 두드러지며, 사이버 반부패의 의의는 특히 중요하다. 사이버 반부패는 민주적 권리를 실현하는 현대화의 효과적인 도구이며, 우리나라의 반부패 투쟁과 반부패 제창제도 건설에 큰 추진 작용을 한다. 전면적인 국가민주제도 건설에 관해서는 인터넷을 통해 시민의 민주적 권리를 실현하는 것도 매우 중요한 방법이며, 점점 더 중요해질 것이다. 그러나 사이버 반부패에도 심각한 단판이 있어 효과적인 제도를 통해 규범화해야 하며, 바람을 잡고 헛소문을 퍼뜨리는 행위를 법에 묶어야 한다. 내가 이해하는 합법화는 이렇다. 첫째, 사이버 반부패가 사실을 폭로하기만 하면 적발자는 해당 법률의 처벌을 받아야 한다. 둘째, 사이버 반부패가 사실을 폭로하거나 타인의 사생활을 누설하지 않으면 피해자가 인터넷에서 기소하고 반박할 권리가 있으며, 행위자는 해당 법률의 처벌을 받아야 한다. 사실 반부패의 관건은 정부 지도자가 중시하고 실제적인 반부패를 하는 것이다. 반부패를 중시해야 어떤 플랫폼에도 반영된 정보도 반부패에 사용될 수 있다.