우리나라 관련 법률에 따르면 당사자가 조정 방안에 대해 의견이 다를 경우 판사는 계속 조율 작업을 잘 하고 당사자 간의 의견 차이를 최소화할 수 있다. 의견 차이가 비교적 커서 중재하기 어려운 것은 법관이 법에 따라 제때에 판결해야 한다.
법관 행동 수칙
제 45 조 당사자는 조정 방안에 대해 의견이 다르다.
(a) 조정 작업을 계속하고, 당사자 간의 불일치를 최소화하고, 당사자가 다시 선택하도록 하고, 중재를 통해 사건을 해결하려고 노력한다.
(b) 차이가 크고 중재에 어려움이 있으므로 법에 따라 제때에 판결해야 한다.
법원 조정 원칙
법원 조정 원칙은 인민법원이 중재할 때 따라야 할 행동 규범을 가리킨다. 민사소송법 제 85 조에 따르면 법원은 다음 세 가지 원칙을 따라야 한다.
1, 당사자 자발적 원칙 당사자 자발적 원칙은 법원이 중재하는 것을 의미하며, 조정 활동이든 조정 협의의 형성이든 당사자의 자발성에 기반을 두어야 한다. 이 원칙의 구체적인 요구 사항은 첫째, 절차상 중재를 통해 분쟁을 해결할지 여부는 당사자의 의지가 우선한다는 것이다. 둘째, 조정 합의에 도달했는지 여부는 당사자의 뜻을 존중해야 한다.
2. 사실을 규명하고 시비를 가리는 원칙. 시비원칙을 분별한다는 것은 법원 중재가 사실의 기본 명확성과 당사자 간의 권리 의무가 기본적으로 명확하다는 것을 의미한다. 이 원칙의 구체적인 요구는 인민법원이 사건의 기본 사실을 규명하고 당사자의 옳고 그름을 가리는 기초 위에서 중재활동을 해야 한다는 것이다.
3. 합법성 원칙은 법원 중재가 절차상 법정절차를 따라야 한다는 것을 의미하며, 형성된 조정협정은 국가의 법률법규를 위반해서는 안 된다는 원칙을 말한다. 이 원칙의 구체적인 요구는 첫째, 인민법원은 합법적으로 조정 활동을 진행해야 한다는 것이다. 당사자가 조정을 원하지 않거나 조정을 계속하기를 원하지 않는 사람은 강제 조정을 해서는 안 된다. 중재할 수 없으니, 오래 질질 끌지 말고, 제때에 판결해야 한다. 둘째, 인민법원은 조정을 진행하고, 조정 협의의 내용은 국가법규를 위반해서는 안 된다. 법률 규정에 따르면 조정은 자발적이고 합법적이어야 한다. 조정의 합법성은 조정 절차가 법에 부합해야 하며 조정 협의의 내용은 법을 위반해서는 안 된다는 것을 의미한다. 조정 계약의 합법성은 조정 계약의 내용이 법을 위반하지 않으며 조정 계약의 내용이 법에 완전히 부합해야 한다고 요구하지 않는다는 것을 의미합니다.
위의 지식은 변쇼가 관련 법률 문제에 대한 대답이다. 우리나라 관련 법률에 따르면 당사자가 조정 방안에 대해 의견이 다를 경우 판사는 계속 조율 작업을 잘 하고 당사자 간의 의견 차이를 최소화할 수 있다. 의견 차이가 비교적 커서 중재하기 어려운 것은 법에 따라 제때에 판결해야 한다.