법적 근거

"인민법원 사법책임제 개선에 관한 최고인민법원의 의견" 제 26 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 법에 따라 관련자의 위법 재판 책임을 추궁한다. (1) 사건 심리에서 횡령 뇌물 수수, 편애와 편애의 행위가 있다. (2) 규정을 위반하여 사사로이 사건을 처리하거나 가짜 사건을 제조하는 것; (3) 변경, 은닉, 위조, 절도, 고의적인 증거 자료 파괴, 또는 중대한 과실로 인한 증거 자료 파괴, 심각한 결과를 초래한다. (4) 합의정과 재판위원회에 사건을 보고할 때 주요 증거와 중요한 상황을 숨기고, 의도적으로 허위 자료를 제공하거나, 중대한 과실로 심판의 잘못을 초래하여 심각한 결과를 초래한다. (5) 소송서류 제작은 합의정평의 결과와 재판위원회의 결정에 고의로 어긋나거나 중대한 과실로 심판문서 본문이 잘못되어 심각한 결과를 초래한다. (6) 감형, 가석방 조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 감형, 가석방을 위법으로 선고하거나 감형, 가석방조건을 충족하지 못하는 범죄자에 대해 중대한 과실로 감형, 가석방을 선고하고 심각한 결과를 초래한다. (7) 기타 고의로 법정 절차, 증거 규칙 및 법률을 위반하여 위법 재판을 명확히 규정하거나 중대한 과실로 심판 결과가 잘못되어 심각한 결과를 초래한 경우. 잘못을 바로잡는 주요 방법은 재판 감독 절차를 시작하는 것이다. 재판 감독 절차를 통해, 이미 법적 효력이 발생한 잘못된 판결과 판결을 법에 따라 시정하는 것은 국가법의 통일, 정확한 시행, 정확하고 효과적으로 범죄자를 처벌하는 데 도움이 되며, 실사구시, 잘못이 반드시 시정되는 방침 정책을 충분히 구현하고 관철하는 데 도움이 된다. 지방 각급 인민법원, 상급인민법원, 하급인민법원, 인민검찰원에 대한 인민법원의 감독을 강화하고, 재판 중의 문제를 제때에 발견하고, 재판 방식과 작풍을 개선하고, 법관의 자질을 향상시키는 데 유리하다. 재판 감독 절차를 통해 재판 업무에서 인민 군중의 감독 역할을 충분히 발휘할 수 있다. 재판 감독 절차가 시작되는 방식은 여러 가지가 있다. 각급 인민법원장, 재판위원회는 최고인민법원, 상급인민법원이 최고인민검찰원, 상급인민검찰원에 항소를 제기하도록 제청했지만, 반드시 법원의 심사를 거쳐야 재판 감독 절차를 시작할지 여부를 결정할 수 있다. 법관 오안의 경우 주관적인 잘못에 따라 다른 처리 방식이 있다.' 형법' 제 399 조: 사사로운 편법, 헛된 재판의 사법스태프, 자신이 무죄라는 것을 알고 있는 사람을 기소하고, 고의로 자신이 유죄라는 것을 알고 있는 사람을 기소하지 않도록 비호하거나, 형사재판 활동에서 고의로 사실과 법을 어기고 재판하는 경우, 5 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 줄거리가 심각하여 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역에 처한다.