여성의 권익보장법 개정이 사회 전반의 화제를 불러일으켰다. 많은 사람들이 여성을 유괴하는 위법 비용이 너무 낮아 같은 죄를 범하지 않기를 바란다. 내 의견으로는, 기존 법률 규정의 집행력을 강화하는 것이 입법보다 더 중요하다. 여성의 유괴는 반드시 불법 구금을 동반하여 고의적인 상해죄를 범할 가능성이 높기 때문이다. 이 두 문장은 낮지 않다. -응? 아내를 사요? 100% 의 불법 구금과 강간은 모두 고의적인 상해가 있을 수 있다.

위반된 법규에 따르면 이미 충분히 엄하기 때문에 문제는 입법의 양형이 충분히 무거운지, 법 집행이 엄격한지, 지방법 집행부가 이런 사건에 대해 어떤 태도를 취하고 있는지에 달려 있다. 아내를 사는 남자가 잡히면 집과 아이는 어떻게 될까? 사실 이런 관점이 가장 무섭기 때문에 역전해야 한다.

유괴자에 대한 형법의 처벌은 낮지 않지만, 유괴된 여성을 구제하는 데 방해가 되는 구매자에 대한 처벌은 종종 가정과 감정상의 이유로 책임을 추궁하지 않는 경우가 많다. 처벌이라도 법정형사책임은 3 년 이하의 징역으로 처벌이 낮다. 매수 행위의 법정형을 제고하고 인신매매와 책임을 실시해야만 법적 억지력을 강화할 수 있다. 원래의 형법은 유괴자를 엄벌할 것이며, 이제는 구매자에 대한 처벌을 강화하여 구매자가 그에 상응하는 책임을 지고 여성과 어린이를 개선할 수 있도록 해야 한다.

임산부를 보호하는 것은 매우 중요하다. 그러나 기업을 보호하는 것은 적어도 똑같이 중요하다. 내 의견으로는, 현행 여성 권익보장법과 노동법은 너무 일반적이어서 정련해야 한다. 근무 연한이 많을수록 출산 휴가가 길수록 휴가 임금이 높아진다. 기업과 임산부의 권익 보호의 불균형은 노동관계만 찢을 뿐, 기업이 임산부를 신중히 사용하거나 사용하지 않도록 할 뿐이다. 특히 세 쌍둥이가 풀려날 때. 물론 자본은 잉여 가치를 위한 것이므로 법률은 자본이 합법적으로 돈을 버는 것을 규범화해야 하며, 자본이 돈을 벌지 못하게 해서는 안 된다. 결국 잉여 가치가 있어야 임산부가 3 단계에서 일부 잉여 가치를 공유할 수 있다.