1. 내용상 헌법은 한 나라의 사회제도와 국체의 가장 근본적이고 중요한 문제를 규정하고 있다. 이것은 헌법과 일반법의 비교이다. 일반법의 내용은 국가생활이나 사회생활의 특정 측면만 다루고, 전체적으로는 국부적인 사회현상과 법률관계일 뿐이다. 물론 헌법은 국가의 근본법으로서 사회제도와 국가제도의 기본 원칙을 확정했을 뿐이다. 내용상 모든 문제를 열거할 수 없고, 모든 일에 대해 구체적인 세부 규정을 할 수도 없다. 이를 바탕으로 헌법은 정말 법률의 집합이나 법률의 완전한 집합이 아니라 근본법일 뿐이다. 만약 어떤 문제라도 헌법에 의해 궁핍하게 규정되어 있다면, 일반 법률은 존재의 필요성을 잃게 되고, 법체계도 없어지기 때문이다.

2. 법적 효력으로 볼 때 헌법은 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다. 이 특징은 첫 번째 특징에 의해 결정되었다고 말해야 한다. 한 계급이 혁명의 승리를 거두고 자신의 정권을 세울 때 헌법 제정의 주된 목적은 국가 최고법의 형태로 혁명투쟁의 승리를 확인하고 통치자의 내부 관계를 조정하고 그 계급의 정치통치를 공고히 하고, 그 미래 발전을 계획하고, 결국 그 경제적 이익을 실현하는 것이기 때문이다. 따라서 근대 이래 헌정국은 항상 헌법에서 한 국가 내부의 근본과 중대한 문제를 명확히 규정하고, 헌법의 최고 법적 지위와 최고 법적 효력을 명확히 규정하여 전국민이 따를 수 있도록 하고, 국가 전체의 법질서와 전체 인민의 근본 이익을 보호한다. 우리 나라 현행 헌법은 서문의 마지막 단락에서 엄숙하게 선언했다. "이 헌법은 우리 나라 각족 국민들이 이룬 성과를 법률로 확인하고, 국가의 근본 제도와 임무를 규정하며, 국가의 근본법이며, 가장 높은 법적 효력을 가지고 있다." 헌법의 법적 효력이 다른 일반법보다 높다는 얘기다.

3. 제정과 개정 절차에서 헌법은 일반법보다 엄격하다. 우리 헌법 제 64 조는 "헌법 개정은 NPC 상무위원회 또는 전국인민대표대회 대표 1/5 이상에서 제기돼 전국인민대표대회가 전체 대표의 3 분의 2 이상의 다수결로 통과됐다" 고 규정하고 있다. 또한 "법과 기타 법안은 전국인민대표대회에서 전체 대표의 과반수로 통과된다" 고 규정하고 있다. "