(2) 미국의 성문법이 비교적 발달하였다. 성문헌법이 있을 뿐만 아니라, 주법이든 연방법이든 많은 성문법이 있다. 그러나, 법원이 사법심사를 통해 법률을 만드는 역할은 줄어들지 않았다. 우선, 입법이 합헌인지 여부는 반드시 구체적인 사건의 심리에서 고찰해야 한다. 둘째, 법원은 사법 관행에서 성문법에 대한 해석을 통해 법률을 만들 수도 있다.
③ 미국 사법권은 우세한 위치에 있고 법원은 위헌 여부를 심사할 권리가 있다. 미국은 성문 헌법을 제정했을 뿐만 아니라 엄격한 삼권분립 원칙을 확립하고 사법기관 헌법해석권을 부여해 사법권을 우세한 위치에 두었다. 만약 법원이 어떤 입법이 위헌이라고 생각한다면, 그것은 집행을 거부하고 법적 효력을 잃게 할 수 있다. 1803 마브리가 메디슨 사건에 대해 이 원칙을 확립했다.
④' 선례 준수' 원칙은 미국에서 큰 유연성을 가지고 있다. 미국법은 영국법의 판례법 원칙을 물려받았지만 미국 대법원은 자신이 자신의 판례에 구속받아야 한다고 생각하지 않았기 때문에 미국 대법원은 자신의 판례를 자주 바꾸었다. 예를 들어, 1842 의 스위프트 대 타이슨 사건에서 대법원 판사 스토리는 연방 일반법 사건의 존재를 확인했지만 1938 의 일라이 철도회사가 톰킨스를 고소한 사건에서 대법원은 1842 를 부정했다 또 다른 예는 아파 르트 헤이트 문제입니다. 미국 대법원은 처음에' 격리하지만 평등' 원칙을 확인한 뒤 흑인 투쟁으로 폐지해' 불격리' 원칙을 확인했다.
⑤ 미국 법은 강한 인종 차별적 색채를 띠고 있다. 인종 압박과 차별은 미국 사회의 고질이다. 일찍이 식민지 시대에 백인들은 인디언을 학살하고 노예를 노예로 만들고 노예를 착취했다. 독립 후 1787 헌법은 "먼저 인권을 확인하면서 유색인종의 노예제도를 확인했다" 고 밝혔다. 남북전쟁 이후 헌법에서 노예제도가 폐지됐지만 남부 주들은' 흑인법전' 을 잇달아 통과시켜 18 세 이하 흑인의 점유를 이어가고 있다. 미국 사회생활의 각 분야에서는 유색인종을 억압, 차별, 격리하는 법이 있다. 미국 대법원이' 격리하지만 평등' 원칙을 공개적으로 긍정하는 것은 그야말로 자기기만이다. 선거, 취업, 교육, 주택, 교통, 공공장소, 결혼, 사법 등 다른 분야에서는 엄격한 인종차별과 인종차별을 실시한다.
/zikao/note/law/0263/145612144-1;