절도죄의 증거 기준에는 물증, 서증, 증인의 증언, 피해자 진술, 범죄 용의자의 진술과 변명, 감정의견, 검사 등이 포함된다. 이 증거들은 모두 합법적이다. CCTV 등 유력한 증거는 유죄 판결에 사용될 수 있다. 그렇지 않으면 피고인의 시각에 서서 범죄를 의심해야 한다.

절도죄의 증명 대상부터 절도죄의 주체적 증거, 행동증거, 결과증거, 주관증거, 줄거리증거 등에서 증거기준을 확립할 수 있다. 제 48 조 사건의 사실을 증명할 수 있는 자료는 모두 증거이다.

증거는 다음과 같습니다.

1, 물증

서면 증거;

증인 증언;

피해자의 진술;

범죄 용의자, 피고인의 진술 및 변명;

6. 감정 의견

7, 검사, 검사, 감정, 조사 및 기타 기록;

8. 시청각 자료 및 전자 데이터.

상술한 증거는 모두 법정 증거 유형이며, 유죄 판결에 사용된 증거는 절도 사건의 사실, 줄거리의 심각성, 범죄 용의자의 행동을 각각 증명해야 한다. 절도 사건을 기록한 CCTV 와 같은 더 강력한 유죄 증거. 증명하기가 어렵다면, 피고에게 유리한 관점에서 보면 의심의 여지가 없다.

결론적으로:

증거효과를 운용하는 것은 중요한 법률 원칙이며, 그것은 유죄증거의 중요성을 드러낸다. 사법체계에서 증거는 입건의 초석으로 판사와 배심원단이 사건의 진상을 이해하는 데 도움이 된다. 증거를 효과적으로 사용함으로써 검사는 피고의 범죄를 보여주고 그가 유죄일 가능성을 증명할 수 있다. 이런 효과는 재판의 정의를 보장하기 위해서일 뿐만 아니라 피해자에게 정의를 펴고 사회질서를 지키기 위한 것이다. 따라서 법률 종사자와 사법체계에는 증거의 효력을 이해하고 운용하는 것이 중요하다. 증거의 중요성을 충분히 이해해야만 정의가 실현될 수 있고, 범인은 처벌을 받고, 무고한 사람은 보호를 받을 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 50 조

사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다.

증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.