펑 하는 소리와 함께 도둑이 넘어져 죽었나요? 부모의 76 만여 위안의 소송 요청을 기각했다.

(기자 주경 통신원 제갈닌) "내 아들이 그의 집에 들어온 이상, 그는 당연히 그의 안전을 보장할 의무가 있다! 게다가, 아들은' 도둑' 의 큰 울음소리에 놀라 건물에서 떨어졌다! " 그들의 아들이 절도한 후 넘어져 죽은 상황에 직면하여, 한 노가장이 소송을 제기하여, 피살자에게 총 67 만여위안의 클레임을 제기했다. 강북 법원은 최근 이렇게 기괴한 생명권 분쟁을 판결했다. 며칠 전 강북에 사는 이선생이 갑자기 기소되어 그를 피고석으로 보낼 줄은 몰랐다. 원고 부부는 20 10 의 사고로 이 선생을 기소했다. 진 부부는 20 10 년 9 월의 어느 날, 그들의 아들이 이 선생의 집에 와서 어찌 된 일인지 집에서 떨어졌다고 제안했다. 다음날 정오에 노부부는 파출소로부터 아들이 이미 사망했다는 통지를 받았다. 노부부는 그들이 파출소에 가서 구체적인 상황을 물었을 때 아들이 피고 이선생의 집에서 추락한 것을 알고 경찰이 높은 곳에서 추락해 사고로 사망한 것으로 판단해 입건하지 않았다고 말했다. 그러나 노부부는 아들이 피고의 집에 들어갔을 때 피고가 아들의 안전을 보장할 의무가 있다고 생각했지만 피고가 이 의무를 소홀히 한 것은 민사배상 책임을 져야 한다고 생각했다. 노부부는 법원이 이 선생에게 장례비, 사망배상금, 정신손실비 등을 배상하도록 선고하기를 희망하고 * * * 670 168 원, 소송비용은 피고가 부담한다. 뒤이어 재판에서 노부부는 아들이 추락해 숨진 것은 이선생의 놀림을 받았기 때문이라고 견해를 바꾸었다. 이를 위해 이 선생은 민사 배상 책임을 져야 한다. 이 알 수 없는 소송은 이 선생을 불운하게 했다. 그는 법정에서 당시 사건의 경과를 묘사했다. 진샤오는 추락하기 전에 집에서 도둑질을 하고, 입실 절도에서 추락까지 살아남았고, 자신과 진샤오는 정면접촉을 하지 않았다. 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 그의 집이 도난당한 것을 발견했을 때, 그는 이미 도망 쳤다. 내가 창문을 열었을 때, 나는 진군이 이미 6 층과 7 층 사이의 천장으로 도피한 것을 보았다. 이 과정에서 나는 본능적으로 "도둑!" 이라고 소리쳤다 이 선생은 그가 진샤오의 뜻밖의 사망에 대해 아무런 책임이 없다고 생각한다. 법원은 심리를 통해 원고의 아들 진샤오가 20 10 년 9 월 4 일 새벽 이선생의 집에서 절도를 실시하여 창턱에서 기어오르다가 추락해 숨진 것으로 밝혀졌다. 진샤오는 1982 에서 태어났고, 사고 당시 성인이었고, 완전한 민사행위 능력을 가지고 있었다. 그는 새벽에 고층 건물을 오르고 절도를 실시할 위험성을 예견해야 한다. 이에 따라 원고는 원고의 아들이 피고의 집에 들어갔을 때 피고가 안전을 보장할 의무가 있다고 주장했다. 원고는 원고의 아들 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 피고의 충격으로 건물에 떨어져 사망하고 피고에게 민사 배상 책임을 맡길 것을 요구했다고 밝혔다. 법원은 이 주장을 지지하지 않는다. 법원은 또한 20 10 년 9 월 경찰이 진샤오의 사망사고를 조사하고' 입건통지서' 를 발부했다고 주장했다. 그래서 원고의 이 방면의 소송도 이미 소송 시효를 넘어섰다. 결국 법원은 원고의 소송 요청을 기각했다. Nb.com.cn/nbrb/html/2012-04/24/content _ 460173.hr