법률 석사와 법률 석사의 차이점은 다음과 같습니다: 1. 교육 목표가 다르다: 법률 석사와 법률 석사의 전문 학위는 같은 수준에 있으며 각각 중점을 두고 있다. 전자는 응용형 복합형 고급 법률인재이고, 후자는 학술성 전문 고급 법률인재이다. 일부 법치가 비교적 건전한 서방 국가들은 그들의 법학 교육이 대학 이후, 예를 들면 미국 등 JD 이다. 장기적으로 법학 교육이 발전함에 따라 법학 학부생의 수가 점차 줄어들고 법학 석사는 결국 법률 석사와 합병될 것이다. 교수와 과학 연구 인재는 주로 법학 박사 교육을 통해 양성해야 한다. 법학 석사 전문 학위는 계승의 다리로서 법률 실무 부문에 인재를 제공할 것이며, 한편으로는 법학 박사 교육에 광범위한 생원을 제공할 것이다. 둘째, 입학 조건은 다르다. 법석사에서는 비법학과 졸업생을 요구하지만, 법석사에는 이런 제한이 없다. 즉 13 법률 석사 신청을 허용하지 않는 법학 전공은 법학, 경제법, 국제법, 국제경제법, 노동개조법, 상법, 공증, 법무법, 행정법, 변호사, 섭외경제 및 법률, 지적재산권법, 형법이다. 인터넷에서 "법률 석사가 동등한 학력을 모집하지 않는다" 고 말하는 것은 옳지 않다. 셋째, 학생 모집 명제 방식, 시험 난이도, 시험 난이도가 다르다. 법률 석사와 법률 석사 대학원 시험은 모두 전국 통고사에 참가하지만, 법률 석사 전공은 전국연합시험 (통일명제, 통일채점) 이고, 법률 석사는 학생 모집 자격이 있는 고교 단독 명제이다. 법률 석사 전공 과목의 시험 난이도가 눈에 띈다. LLM 전공과목 시험은 전국연합시험 과목으로 통일된 골자를 가지고 표준화된 복습교재를 형성하여 난이도가 제한되어 있다. LLM 수험생은 시험 전에 법을 배우지 않고 같은 출발선에 서 있다. 많은 수험생들이 이해하지 못하기 때문에, 새로운 사물로서 지금의 입학 점수선은 비교적 낮아 국가선에 합격할 수 있다. 명교 입학 점수선과 국가선의 차이는 크지 않고, 합격률이 높고, 입학 경쟁 압력이 적다. 하지만 LLM 수험생은 대부분 법학전공으로 경쟁 압력이 크다. 명문 학교 입학률이 최고 1/20-50 에 달한다. LLM 의 시험 전 훈련은 이미 성숙했으니, 수험생이 좋은 훈련에 참가하면 자신의 경쟁력을 크게 향상시킬 수 있다. 시스템 훈련에 참가한 수험생 합격률은 50% 이상이고, 일부는 70-80% 에 달한다. 하지만 점점 더 많은 비법학 전공에 관심이 있는 사람들이 법업에 가입하면서 법석사의 대학원 시험이 점점 어려워지고 있습니다! 넷째, 교육 모델이 다르다. LLM 은 입학할 때 고정 멘토가 있어 전공구분이 상세하다. 일반 연구 분야는 방향이 하나뿐이며, 연구는 이미 깊이 발전하였다. 법학 석사, 전공을 불문하고 입학 후 현행법법규를 배우는 것을 위주로 실천 응용에 중점을 두고, 입학 후 멘토만 설치하고, 멘토마다 학생을 많이 데려온다. 불법수험생의 경우, 법학을 배우는 것부터 섬세한 전공 방향을 선택하는 것은 자신의 발전에 불리하기 때문에, 두 교육 방식의 차이는 수험생의 출발점과 배경에 달려 있으며, 주요 차이는 아니다. 다섯째, 미래 취업 상황과 발전 잠재력은 약간 다르다. 법석사 대 법석사의 취업 범위는 법석사보다 훨씬 넓다. 법률 석사의 취업 범위 외에도 법률 석사는 기업 경영관리를 위한 종합적인 품질 관리 인재를 양성한다. 법률 실무에서 법률 석사는 학제 간 배경 때문에 실제 업무에서 전문적인 장점을 발휘하여 특정 분야의 전문가가 되기 쉽다. 법학 교수와 연구에서 박사 학위를 공부하는 것은 필경의 길이다. 다른 전문적인 배경을 통해 법률 석사는 자신의 연구 분야의 전문적 특징을 결합할 수 있으며, 열세를 처리하는 데도 법률 석사보다 열등하지 않은 것 같다. 법학 석사 졸업생이 늘면서 법학 석사의 종합 능력이 보편적으로 인정받았다. 동시에, 단일 법률 석사 양성 모델의 결함으로 인해 사회가 발전하고 발전함에 따라 점차 법률 석사 양성 모델로 대체될 것이다.