1, 돈을 써서 다른 사람이 일자리를 찾도록 하는 것은 불법이 아니다.

2. 법적으로 말하면 돈을 써서 다른 사람이 일자리를 찾도록 하는 것은 위탁관계나 중개관계이다.

3. 수탁자나 중개인이 당사자와 고용주와 노동계약을 체결하는 경우 당사자는 약속대로 보수를 지급해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법".

제 919 조 위탁계약은 의뢰인과 수탁인이 위탁인 사무를 처리하기로 약속한 계약이다.

제 961 조 중개 계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.

둘째, 중개 계약과 위탁 계약의 차이점은 무엇입니까?

1. 수탁자의 법적 지위가 다릅니다.

위탁 계약의 위탁자는 수탁자이며, 수탁자는 제 3 인과 민사법률 활동에 종사하는 과정에서 실제로 위탁대리인과 비슷한 위치에 있다. 그러나 중개 계약의 수탁자는 중개인으로 의뢰인과 제 3 인이 체결한 계약 관계에 개입하지 않고 중개 과정에서 중개 서비스 제공자의 지위에 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개, 중개)

수탁자의 위임 내용이 다릅니다.

위탁계약에서 수탁자가 위탁을 받는 내용은 위탁사무를 처리하는 것이다. 위탁 사무의 범위에는 법률 사무와 비법률 사무가 포함되며, 비법률 사무에는 경제 문제와 간단한 사실 행위가 포함됩니다. 그러나 중개 계약에서 중개자가 위탁을 받는 내용은 의뢰인을 위한 계약 기회를 보고하거나 의뢰인을 소개하여 제 3 인과 계약하는 것으로 제한된다.

3. 위탁계약의 수탁자는 위탁사무를 처리할 때 위임권한 범위 내에서 자신의 의지를 독립적으로 표현할 권리가 있으며, 위탁사무처리에 대해 일정한 독립결정권을 가질 권리가 있다. 그러나 중개 계약의 중개자는 의뢰인과 제 3 인의 중개 활동 중 계약 활동에 개입하지 않는다. 의뢰인을 소개하여 제 3 인과 계약을 체결할 때에도 중개인은 계약 쌍방의 본의를 사실대로 전달할 수 있을 뿐, 증쇄할 수 없고, 자신의 뜻을 독립적으로 표현할 수도 없다.

4. 계약에 대한 보상은 다릅니다.

위탁계약은 쌍방의 합의에 따라 유상으로 받을 수도 있고 무상으로 받을 수도 있다. 그러나 의뢰인이 위탁사무를 처리하기 위해 지불한 합리적인 비용은 의뢰인이 부담한다. 또한 유상 위탁 계약의 경우 수탁자는 위탁 업무를 완료하지 않았더라도 수탁자에게 자신이 처리한 위탁 거래에 대해 적절한 보상을 지급하도록 요구할 권리가 있습니다. 반면 중개계약은 크게 다르다. 법률에 달리 규정되어 있지 않는 한, 중개 계약은 유상 계약이어야 한다. 그러나 중개인의 중개 활동은 의뢰인이 제 3 인과 계약 관계를 맺은 경우에만 의미가 있다. 중개자의 중개 행위가 성공 결과를 얻지 못한 경우, 중개자는 약속이나 약속한 보수를 받을 수 없다. 동시에, 중개자가 중개 활동에서 지불하는 데 필요한 비용은 쌍방이 미리 합의하지 않는 한 의뢰인에게 부담할 것을 요구해서는 안 된다.

위의 분석을 통해 우리는' 중화인민공화국 민법전' 규정에 따라 돈을 써서 다른 사람이 일자리를 찾도록 하는 것은 불법이 아니라는 것을 알고 있다. 수탁자나 중개인이 당사자와 고용인 단위와 노동계약을 체결하는 경우 당사자는 약속에 따라 보수를 지급해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인, 중개인)