경쟁은 시장경제의 영혼이자 기본법칙이지만 시장 자체는 경쟁의 자유와 공정성을 보장하지 않는다. 이전에 우리나라의 일부 법률과 행정 법규에도 반독점 규정이 있었지만, 이러한 규정들은 전면적이고 체계적이지 않으며 독점 행위에 대한 처벌도 불균형적이다.
반독점법의 부재로 인해 독점 현상은 우리나라의 현재 경제생활에서 특히 두드러진다. 협정 체결, 생산 제한, 시장 분할, 시장 지배력 남용이 특징인 경제 독점이 반복적으로 금지되고 있다. 일부 분야와 업종은 행정권력을 이용하여 시장 수단을 통해 독점을 형성한다.
일부 국가에서는 경쟁을 제한하는 독점 행위가 심각한 범죄로 여겨진다. 독점의 가장 큰 폐단은 시장 우승열태의 규칙을 어지럽히는 것이기 때문이다. 소수의 기업은 강력한 경제력으로 생산과 시장을 통제할 수 있고, 일부 시장 분야에서는 경쟁을 제한할 수 있다. 이는 경영자 간의 정상적인 경쟁에 영향을 줄 뿐만 아니라 소비자의 합법적 권익을 손상시킬 뿐만 아니라, 자원 최적화 구성의 시장 운영 메커니즘을 파괴하여 결국 경제 발전의 동력을 억제할 수 있다.
오늘날 성숙한 시장경제국가에서는 반독점법이 국가의 기본 법률제도가 되었으며, 일부 국가에서는 이 법이 경제법 체계의 핵심 지위를 차지하고 있다. 중국 시장경제가 발전함에 따라 반독점과 보호 경쟁을 위한 법률을 제정할 필요가 시급하다. 경쟁 메커니즘이 파괴되면 시장 경제가 없기 때문이다.
새로 탄생한 이 법률에서 50 여 개의 법조문은 독점협정, 시장 지배력 남용, 경영자 집중 등 세 가지 행위에 초점을 맞추고, 행정권력 남용을 규제하고 경쟁을 제한하는 행정독점을 규제하며, 행정권력을 이용해 시장 경쟁을 말살하는 것을 효과적으로 방지했다.
물론, 법률의 공포는 시장 질서의 모든 문제를 해결하지 못한다. 공평, 경쟁, 질서 있는 시장 질서를 수립하고 유지하려면 시장 참가자들의 공동 노력이 필요하다.