1. 결혼 등록 수속을 하지 않고 한쪽이 예물 반환을 요청하면 인민법원이 지지해야 한다.

2. 쌍방이 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 생활하지 않은 경우, 한쪽이 예물 반환을 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.

3. 혼전 채색식 지불로 인해 지불측이 어려움을 겪게 됩니다. 설령 쌍방이 이미 결혼을 등록하였더라도 한쪽이 채색식 반환을 요구하면 인민법원은 지지해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

예물 반환 문제를 처리할 때는 다음과 같은 요소를 고려해야 한다.

1. 채예의 실제 사용: 예식이 결혼식, 가계비 등에 사용되었는지 여부 포함.

2.* * * 동거시간: 양측이 이미 일정 기간 동거한 경우 예물 반환 여부 및 반환 비율에 영향을 줄 수 있습니다.

3. 쌍방의 잘못: 법원은 복권 반환을 고려할 때 혼인관계에서 쌍방의 잘못을 종합적으로 고려할 것입니다.

4. 예물 금액과 현지 풍속: 예물 금액이 너무 높은지, 현지 풍속 습관에 부합하는지, 법원이 예물을 반환할지 여부를 판단하는 요인 중 하나다.

요약하면, 예물 반환의 법적 근거는 주로' 예물 분쟁 사건 심리에 관한 법률 적용에 관한 최고인민법원의 규정' 이다. 일정한 조건 하에서 인민법원은 예물 반환 요구를 지지한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전' 결혼가족 부분의 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (1)

제 5 조

당사자는 관습에 따라 지불된 채례를 반환하도록 요청하는데, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 후 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다. 예식에는 남녀간에 합법적인 혼인관계 (즉, 법에 따라 혼인을 등록하지 않음) 가 없고, 쌍방이 혼인 등록 수속을 했지만 함께 살지 않아 혼전 지불이 지급자의 생활난을 야기하는 경우가 있다. 후자의 두 경우 반드시 이혼을 전제로 해야 한다.