이에 따라 학교가 책임을 지고 얼마나 책임을 지느냐는 학교가 이번 사건에서 잘못을 저질렀는지, 적절한 교육과 관리 의무를 다했는지, 법률 규정에 부합하는지에 달려 있다.
(2) 당신이 말한 바에 따르면, 학생이 부상을 당한 주된 원인은 제 2, 제 3 피고의 행위이므로, 제 2, 제 3 피고가 반드시 주요 배상 책임을 져야 한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
(3) 이번 사건에서 학교는 경미한 잘못밖에 없다고 생각한다. 즉 선생님은 쉬는 시간 동안 학생들이 싸우고 제때에 제지하는 것을 제때에 발견하지 못했지만, 이런 잘못은 상해의 원인 중 비율이 매우 작기 때문에 학교가 부담해야 할 책임은 10%-30% 이다.
(4) 학교의' 초등학생 주간 안전교육' 은 책임을 면제하거나 경감하는 합법적이고 합리적인 이유다.
2, 나는 학교가 다음과 같은 측면에서 응답해야한다고 생각한다.
(1) 학교는 매주 학생에게 안전교육을 실시한다 (증거 제출). 학교 관리 질서와 교회 질서가 양호하여 심각한 사고가 발생한 적이 없다.
(2) 수업시간에 선생님 순찰을 자주 배정했지만, 선생님은 당시 눈치 채지 못했다.
(3) 그 두 학생은 평소에 말썽을 부렸고, 선생님은 줄곧 그들을 주시하고 있다.
(4) 학교에서는 수업시간에 소란을 피워서는 안 된다는 규정이 있고, 세 학생은 고의로 교칙을 위반했다.
(5) 학교는 이미 합리적인 주의와 안전 의무를 다했으며, 경미한 잘못에 해당하는 책임만 부담해서는 안 된다.
3, 참조 할 수있는 법적 근거:
(1)' 학생상해사고처리방법' 제 8 조: "학생상해사고의 책임은 당사자의 행동과 손해결과 사이의 인과관계를 근거로 판단해야 한다.
학교, 학생 또는 기타 관련 당사자의 잘못으로 학생 상해 사고가 발생한 경우, 관련 당사자는 그 행위 잘못의 비율과 피해 결과와의 인과관계에 따라 상응하는 책임을 져야 한다. 당사자의 행동은 손해의 결과를 초래한 주요 원인이며, 주요 책임을 져야 한다. 당사자의 행동은 손해의 결과를 초래한 주요 원인이 아니며, 그들은 상응하는 책임을 진다. ""
(b) 제 9 조: "다음 상황 중 하나가 학생 상해 사고를 일으키는 경우 학교는 법에 따라 책임을 져야 한다. (10) 학교 교사나 다른 직원들이 미성년자 학생을 조직하는 동안 학생의 행동이 위험하다는 것을 발견했지만 필요한 관리, 경고 또는 제지는 하지 않았다."
(3) 제 10 조: "학생 또는 미성년자 학생의 보호자는 그 잘못으로 인해 다음 상황 중 하나가 있는 경우 법에 따라 책임을 져야 한다. (1) 학생이 법률, 법규의 규정을 위반하고, 사회 대중의 행동규범, 학교의 규제나 규율을 위반하며, 그 나이와 인지능력에 따라 위험하거나 남을 해칠 수 있는 행동을 알아야 한다
(4) 제 13 조: "다음과 같은 경우 학생의 인신상해를 초래한 사고는 학교의 행위가 부적절하지 않은 한 학교는 책임을 지지 않는다. 사고 책임의 인정은 관련 법률, 규정 또는 기타 관련 규정에 근거한다. (1) 학생이 상하, 학교, 귀교 또는 학교를 떠나는 도중에 발생한다. (2) 학생이 외출하거나 무단으로 학교를 떠나는 동안 발생한 것이다. (3) 방과 후, 공휴일, 공휴일 등 학교 근무시간, 학생이 유학하거나 스스로 학교에 다니는 것; (4) 기타 학교 관리 책임 범위 밖에서 발생한다. "
독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.