나는 이 일이 측면에서 지망의 독점성을 반영할 수 있다고 생각하는데, 지망 침해의 경우 대부분의 학자들은 쉽게 위권을 행사할 수 없다. 위권이 학자의 학술 성과 발표에 영향을 미치기 때문이다. 지망은 다른 사람의 동의 없이 남의 논문을 마음대로 발표하고 일정 수수료를 받는 것은 위법행위다.

관련 학자들이 지망을 고소한 후에야 플랫폼은 이 잘못을 바로잡고 상대방에게 사과했다. 그러나 실제로 현상을 통해 본질을 볼 수 있다. 지식망은 항상 이런 보편적인 침해 상황을 가지고 있기 때문이다. 중국 지망은 조덕신 교수에게 사과했다. 이에 대해 저는 세 가지 주요 관점을 가지고 있습니다.

첫째, 지식망에 확실히 침해가 있다.

법원이 교수 지원 요청을 판결할 수 있고, 지망은 자발적으로 사과할 수 있기 때문에, 지망의 행위가 실제로 관련 법률 규정을 위반한 것도 불법이라는 것을 보여준다. 지식망은 타인의 허가를 받지 못했을 뿐만 아니라, 이런 행위는 침해행위일 뿐만 아니라 타인의 합법적인 권익도 크게 손상시킬 수 있다는 사실을 사전에 알리지 않았기 때문에, 지식망은 잘못의 당사자이다.

둘째, 지망의 독점적 지위를 타파해야 한다.

지식망이 이렇게 하는 것은 논문 출판 분야에서 주도적인 지위를 가지고 있기 때문에 이미 이 분야를 독점했기 때문이다. 따라서 대부분의 학술 성과는 지망 플랫폼에서 발표해야 하며 다운로드량과 독서량을 결합해야 한다. 이것은 학자들이 반드시 이 플랫폼에 의존해야 하며, 지식망과 경쟁할 수 없다는 것을 의미한다. 그래서 이런 난상을 바로잡고, 지망의 독점 행위를 억제해야 한다.

셋째, 학자들은 적극적으로 권리를 보호해야 한다.

이 학자는 법적 수단을 통해 권리를 보호할 수 있으며, 다른 학자들도 법적 수단을 사용하여 자신의 합법적 권익을 보호할 수 있고 법원의 지지를 받을 수 있음을 보여 준다. 그래서 어쨌든 과감하게 권리를 보호해야 하고, 지식망의 위법 행위도 반대해야 한다. 지식망이 앞장서지 못할 때 학자의 이익은 보장될 수 있다.

이것이 제 의견입니다.