1. 우리나라 형사소송법에 규정된 7 가지 증거 이외의 증거 형식

2. 법조인이 아닌 사람이 불법적으로 수집한 증거자료 (예: 쇼핑몰 보안요원이 주관하는 범죄 용의자 지목)

3. 법적 절차를 통해 수집되지 않은 증거 자료. 예를 들어, 피고인, 범죄 용의자, 피해자, 증인의 물품, 자백, 진술, 진술, 증언은 고문으로 자백, 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 방법으로 얻은 피고인, 범죄 용의자, 피해자, 증인의 물품, 진술, 진술, 증언을 압수한다.

4, 법정 절차없이 법정에서 증거를 제시하고 확인하십시오.

불법 증거의 특징은 다음과 같습니다.

1. 침해당한 법익에 대한 불법 증거는 고문, 폭력, 위협 또는 냉동, 기아, 베이킹 등의 정신적 고문 수단으로 시민의 헌법 기본권, 특히 인신권을 직접 침해한 것이다. 따라서 이러한 불법 법의학은 시민의 실체적 권리와 절차적 권리를 심각하게 침해할 뿐만 아니라 사법기관의 정상적인 활동을 방해하고 인권에 대한 국가의 보장을 심각하게 위반하며 사법정의에 심각한 영향을 미쳤다.

증거의 진위성. 불법 증거, 수사원들이 사용하는 체벌이나 변상체벌 방법으로 피조사자가 신체나 정신적 고통이나 공포의 상황에서 진술을 하도록 강요하고 진술의 자발성을 심각하게 박탈한 것은 사건의 진실에서 벗어난 허위 진술일 가능성이 높다. 따라서 증거의 진실성은 보장되지 않으며, 일단 채신되면 사실을 잘못 판단하여 억울한 허위 사건을 초래하기 쉽다.

3. 위법 정도와 증거방법의 위법성은 주로 법으로 금지된 고문고백, 체벌, 학대 등의 수단으로 입증되어 심각한 사회적 유해성을 가지고 있다. 형사소송법을 위반하면 형법을 위반하여 고문으로 자백을 강요할 수도 있다.

4. 법적 결과: 불법 증거는 시민의 기본권을 침해하고 사법이념을 심각하게 위반하며 형사소송법의 기본원칙을 위반한다. 그 결과는 사후 구제로 보완할 수 없다. 그러므로, 그것은 돌이킬 수 없고, 돌이킬 수 없고, 시정하거나 합리적으로 해석할 가능성도 없다. 자시증명 능력이 없어 확정의 근거가 될 수 없다. 일단 발견되면 제외해야 한다.

5. 적용 규칙, 불법 증거 적용 강제 배제 규칙, 국가 인권보장의 가치 이념을 심각하게 위반하고 수사기관의 불법 법의학을 조장하여 억울한 허위 사건을 초래하기 쉽기 때문이다. 사법 정의를 심각하게 손상시키다. 그 내용이 진실되든 아니든, 증거로 삼을 수 없고, 재량의 근거가 없다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법

제 2 조 중화인민공화국 형사소송법의 임무는 범죄 사실을 정확하고 시기 적절하게 규명하고, 법률을 정확하게 적용하고, 범죄자를 징벌하고, 무고한 사람을 형사추궁으로부터 보호하고, 시민들에게 자각적으로 법률을 준수하고, 적극적으로 범죄행위와 투쟁하고, 사회주의 법제를 보호하고, 인권을 존중하고 보호하고, 시민의 인신권, 재산권, 민주권 및 기타 권리를 보호하고, 사회주의 건설의 순조로운 진행을 보장하는 것이다