수권은 일반 자산재산권과는 달리 뚜렷한 특징을 가지고 있으며, 주로 다음과 같은 방면에서 나타난다.
첫째, 물권의 비배타성. 우리 헌법에 따르면 수자원은 국가나 집단이 소유하며, 이로 인해 수권 이원구조의 존재가 초래된다. 법적 관점에서 볼 때, 법적으로 구속된 수권은 무한한 배타성을 가지고 있지만, 실천적 관점에서 볼 때 수권은 비배타성을 가지고 있는데, 이것은 수권의 특징 중 하나이다. 우리나라의 현행 수권 관리 제도에는 많은 문제가 있다. 물권은 이론적으로 국가나 집단이 소유하지만, 본질적으로 부서나 지방이 소유하기 때문에 최적의 수자원 배분에 많은 장애물이 있다. 황하를 예로 들면, 황하수리위원회 대표 수리부 () 를 설립하여 권력을 행사하고 황하수 관리에 적극적인 역할을 했지만, 수자원 파편화 개발 이용 현상은 근본적으로 개선되지 않았다. "물이 문 앞에서 흘러내려 헛되이 쓸 필요가 없고, 많이 쓰는 것이 적게 쓰는 것보다 낫다" 는 관념이 오랫동안 사람들의 물 사용 행위를 이끌고 있다. 대량의 물 이동은 의심할 여지 없이 황하의 단절을 악화시켜 더 큰 생태 환경 문제를 초래했다. 국가 수자원 재산권은 형식으로 흐르고, 물권의 강한 배타성은 비배타성으로 전환된다.
둘째, 물권 분리. 우리나라의 실제 상황으로 볼 때 수자원의 소유권, 관리권, 사용권이 심각하게 분리되어 있는 것은 우리나라 특유의 수자원 관리 체제에 의해 결정된다. 현행법의 틀 아래에서 수자원의 소유권이 국가인지 집단인지 하는 것은 매우 명확하다. 그러나 수자원 개발 활용의 전 과정을 보면 국가는 의도적으로 수자원의 관리권을 지방이나 부서에 위임하는데, 지방이나 부서 자체는 수자원의 사용자가 아니다. 최종 사용자에게 일정한 방식으로 양도되고, 수자원의 소유자, 경영자, 사용자가 분리되어 물권이 완전하지 않다.
셋째, 물권의 외부성. 외부성은 외부효과라고도 하며, 이 조치와 직접적인 관계가 없는 사람이 초래한 이익과 손실을 가리킨다. 예를 들어 공장에서 배출되는 오수가 강을 오염시켜 어업에 손실을 입히는 것은 피해자에게 부정적인 영향을 미친다.
수권은 일정한 외부성을 가지고 있으며, 긍정적인 외부 경제 (이익) 와 부정적인 손실을 모두 가지고 있다. 유역을 예로 들면, 상류에서 수자원을 너무 많이 사용하면 하류에서 수자원을 이용할 수 있게 되고, 심지어 강이 말라 하류에 약간의 손실을 초래할 수 있다. 마찬가지로, 한 지역에 대형 저수지를 건설하면 주변 지역에 추가적인 수익을 가져다 줄 수 있습니다. 이를테면 관광객 수를 늘리고, 그 지역에 일자리를 제공하는 것과 같은 추가적인 수익을 가져다 줄 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
넷째, 물권 거래의 불균형. 우리나라의 수자원은 국가나 집단 소유이기 때문에 물권 거래는 소유권이 변하지 않는 전제하에 사용권이나 경영권 거래이다. 교역 쌍방은 서로 다른 두 이익 대표이며 지위가 다르다. 한쪽은 보통 국가 또는 단체조직을 대표하여 수자원의 관리권을 행사하며 재산권을 양도한다. 한편 이윤을 내고 싶은 수자원경영자나 이용자는 정부의 좋은 이미지나 권위로 양도된 재산권에 영향을 미칠 수 있고 독점성이 있으며 구매자는 이런 장점을 가지고 있지 않아 수동적으로 이런 영향을 받아들일 수밖에 없다. 특히, 물권 거래는 또 다른 상황에서 더욱 불균형해졌다. 예를 들어, 상업사기나 부패로 인해 부적절한 수단을 통해 물권을 얻을 수 있다. 이는 예외적인 경우일 뿐이다.