존경하는 판사: XXX 로펌은 왕XX 의 의뢰를 받아 원고 XXX 대 피고 XXX 이혼 분쟁 사건의 대리인으로 오늘 재판에 참석하도록 지정했습니다. 아까의 법정조사를 통해 대리인은 현재 본 사건의 사실과 우리나라의 현행법에 근거하여 다음과 같은 의견을 천명하여 법원에 채택을 간청합니다. 첫째, 원래 피고와 아내가 현재 감정이 깨졌으니 인민법원은 쌍방 혼인관계를 해제하기로 판결해야 한다. 원고 왕모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모와 혼인 기초가 없어 결혼 후 관계를 맺지 못했다. 원래 피고와 피고는 모두 결혼증을 받았지만 가정배경이 다르기 때문에 교육 수준이 다르기 때문에 성격, 경제, 문화, 각자의 성격, 취미, 취미, 생활습관, 포부 등에 큰 차이가 있어 둘 사이에는 항상 갈등이 있었다. 원피고와 피고의 공동 생활시간이 흐르면서 부부 갈등이 더욱 심해지면서 원고 XX 가 2003 년 6 월 XX 인민법원에 이혼 소송을 제기했다. 이후 2004 년 4 월 의지 이외의 이유로 인민법원에 기소를 철회했다. 인민법원이 부부 감정이 이미 결렬되었다고 어떻게 판단했는지에 관한 최고인민법원의 구체적 의견 제 2 조에 따르면, 원피고의 혼전 이해가 부족하고 결혼이 촉박하며 결혼 후 부부 감정이 확립되지 못하고 공동생활이 어렵다는 점을 감안하면 인민법원은 양측이 혼인관계를 해지할 것을 판결할 수 있다. 2. 원고 XX 와 피고 XXX 는 결혼 불화로 2 년여 동안 헤어졌다. 오늘날 쌍방은 감정 불화로 별거한 지 이미 2 년이 넘었다. 중화인민공화국 민법' 제 1079 조에 따르면, 함께 살 수 없고, 감정이 화목하지 않고, 두 곳에서 2 년 동안 별거한 경우, 인민법원은 부부 관계가 이미 결렬되어 쌍방 이혼을 허가한다고 판단해야 한다. 3. 피고인 XXX 의 여러 차례 가폭력은 부부의 감정이 깨지는 촉매제이다. 4. 피고가 남편과 아버지로서의 의무를 다하지 않은 것도 이혼의 또 다른 주요 원인이다. 둘째, 혼생딸은 원고가 키우고 피고는 합리적인 부양비를 지불한다. 요약하자면, 혼전 이해가 부족하기 때문에 결혼 후 두 사람의 태도와 생활방식의 큰 차이, 피고는 무법, 인권 무시, 가정폭력 자주 사용, 원고와 피고의 혼인관계는 결국 명실상부하다. 원고의 합법적 권익을 보호하고 미성년자의 합법적 권익을 보호하기 위해 인민법원에 원피 쌍방의 이혼을 판결하고 딸은 원고가 양육한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 1079 조.

부부 한쪽이 이혼을 요구하면 관련 조직은 중재할 수도 있고 인민법원에 직접 이혼 소송을 제기할 수도 있다. 인민 법원은 이혼 사건을 심리하고 중재를 해야 한다. 감정이 이미 결렬되어 중재가 무효이니 이혼을 허가해야 한다. 다음 상황 중 하나가 있는데, 중재가 무효이며 이혼을 허가해야 한다. (1) 중혼하거나 다른 사람과 동거하는 것; (2) 가정 폭력 또는 학대, 가족 구성원 포기

(c) 도박, 마약 남용 및 기타 나쁜 취미; (4) 감정 불화로 2 년 동안 별거한 것이다. (e) 결혼 관계의 붕괴로 이어지는 기타 상황. 한쪽은 실종을 선언하고 다른 쪽은 이혼 소송을 제기하는 사람은 이혼을 허가해야 한다. 인민법원이 이혼할 수 없다고 판결한 후 쌍방이 별거한 지 1 년이 넘었고, 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기한 사람은 이혼을 허가해야 한다.