法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》
第壹百七十壹條人民檢察院審查案件，必須查明:
(壹)犯罪事實和情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
(二)是否有遺漏犯罪和其他應當追究刑事責任的人員；
(3)是否不應追究刑事責任；
(四)有無附帶民事訴訟；
(5)調查活動是否合法。
第壹百七十五條人民檢察院審查案件的時候，可以要求公安機關提供庭審所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法手段收集證據的情形的，可以要求其說明收集證據的合法性。
人民檢察院審查案件，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
正在補充偵查的案件，應當在壹個月內補充偵查完畢。補充偵查以兩次為限。補充偵查移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
人民檢察院對第二次補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴決定。
第二百條被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，經過評議，分別作出如下判決:
(壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。
第二百三十六條第二審人民法院審理不服第壹審判決的上訴、抗訴案件，應當按照下列情況分別處理:
(壹)原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當的，裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，應當改判的；
(三)原判決事實不清或者證據不足的，在查明事實後，可以改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審理。
第壹審人民法院依照前款第三款的規定對發回重審的案件作出判決後，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不再發回第壹審人民法院重審。
第二百五十四條各級人民法院院長對已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現有認定事實或者適用法律的錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院有權發回或者指令下級人民法院重新審判各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院發現確有錯誤的，有權發回或者指令下級人民法院重新審判。
最高人民檢察院發現各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，上級人民檢察院有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院提出抗訴的案件，受理抗訴的人民法院應當組成合議庭進行再審。原判決事實不清或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。