심각한 사이버 언어 폭력을 공소사건에 포함시키자는 건의가 2022 년 전국 양회 기간 웨이보에 게재돼 화제를 모으고 있다. 현재 사이버 폭력을 처벌하는 것은 이미 규칙이 있지만,' 법이 대중을 책임지지 않는다' 는 것은 사이버 폭력 가해자를 처벌할 때 자주 마주치는 어색한 장면이다. 사이버 폭력에 대해 법은 대중이 어떻게 착지했는지에 대한' 비난' 이 특히 절실하고 중요하다.
사이버 폭풍은 강력한' 파괴력' 을 가지고 있어 객관적인 사실에 대한 대중의 분별력뿐만 아니라 돌이킬 수 없는 불행을 초래할 수 있다. 전국인대는 TCL 창업자 이동생이 우리나라에 아직도 많은 문제가 있다고 생각한다는 것을 의미한다. 예를 들어 관련 법규 적용 범위가 약하고 피해자와 소비자 권익 비용이 상대적으로 높고 서비스 플랫폼 감독 책임 부족 등이 있다. 이에 따라 중국은 사이버 폭력을 억압하는 전문법을 실시하는 것 외에도 사이버 폭력 책임 주체에 대한 처벌 폭을 늘려 줄거리가 열악한 사건을 공소 사건에 포함시켜야 한다고 분명히 밝혔다.
중국 인민정치협상회의위원회 위원인 위세충도 같은 견해를 가지고 있다. 그는 건전한 법률제도에 따라 인터넷 플랫폼의 의무를 강화하고 사회 발전을 심각하게 위협하는 사이버 폭력 성향을 공소사건 범위에 포함시킬 것을 건의했다.
그렇다면 사이버 폭력을 공소사건에 포함시키는 규범을 어떻게 제정할 것인가? 사이버 폭력을 공소사건의 규범으로 낮출 필요가 있습니까? 전국정협 부주석, 민혁 안후이성 위주는 중신사기자와의 인터뷰에서 사이버 폭력이 공소 사건에 포함되는지 여부는 일률적으로 논할 수 없다고 밝혔다.
"이 단계에서 사이버 폭력에 대한 처벌에는 세 가지 수준이 있습니다. 첫 번째 수준은 형사 사건의 처벌이다. 예를 들어, 사이버 폭력의 개인 행위는 국가 주권과 공공질서를 심각하게 위협하는 혐의를 받고 있으며, 공안부서가 입건하여 수사하고 인민검찰원이 입건하여 수사한다. 2 층은 행정처벌이고, 관건은 공안부서가 사이버 폭력 집행자에게 치안처벌, 치안구금 등의 처벌을 주는 것이다. 3 층은 사이버 폭풍 시행자가 민사 사건에 따라 배상하거나 사과하도록 규정하고 있다. " 주 () 는 "사이버 폭력이 공소사건에 포함되는지, 현 단계에서 일정한 규범이 있어 세부 사항을 심도 있게 분석해야 한다" 고 말했다.
동시에, 주는 현 단계에서 사이버 폭력을 공소사건 규범에 포함해서는 안 된다는 것을 알아차렸다. 규범이 낮아지면 처벌 범위가 넓어지고 처벌에 많은 어려움이 따른다. "현 단계의 문제는 사이버 폭력에 대한 처벌 기준이 낮다는 것이 아니라 처벌을 받은 사건의 총수가 너무 적어 억제작용을 할 수 없다는 점이다."
Zhou 는 과거에 사이버 폭력의 개인적인 행동을 처벌 할 때 "법이 대중을 비난하지 않는다" 는 상황이 자주 발생했다고 지적했다. 관건은 실제로 사이버 폭력 가해자들이 가상적으로 비슷하고 군중이 모이는 이미지로 등장해 "관련 부서가 누구를 처벌해야 할지, 피해자는 누구에게 소송을 제기해야 할지 알 수 없다" 는 점이다.
이 일에 대해 주는 경로와 수단에 따라 사이버 대발의 시초와 원흉을 추적하고' 타격 목표' 를 실시할 필요가 있다고 느꼈다. 그러나, 우리는 이러한 무분별하거나 파괴적인 분자 구조를 구분하고 처벌해야 한다. "사이버 폭력 사건에서 사이버 폭발의 시초자와 주요 분자를 엄벌하는 것이 더 효과적이다."