법적 위험 통제에 대한 초보적인 사고 인터넷 금융은 전례 없는 법적 위험에 직면해 있으며, 관련 위험 통제는 매우 중요하다. 필자는 기관이 다음과 같은 방면에서 상응하는 법적 위험 통제를 할 수 있다고 생각한다.
첫째, 정보를 올바르게 수집하고 보호하십시오. 종업원은 기존 법규에 따라 고객 정보를 엄격히 수집하고 그에 따라 보호해야 한다.
우선, 2007 년 6 월 공안부 등 부처가 반포한' 정보안전등급보호관리방법' 에 따르면 인터넷 조직의 정보시스템이 파괴되면 사회질서와 공익에 심각한 피해를 입거나 국가안보에 피해를 입힐 경우 이런 정보시스템의 안전등급은 3 등급으로 나뉜다. 본 수준의 정보 시스템 운영 사용 단위는 국가 관련 관리 사양 및 기술 표준에 따라 보호해야 합니다.
국가정보안전감독부는 본급 정보시스템의 정보안전등급 보호에 대해 감독검사를 해야 한다. 예를 들어, P2P 네트워크 대출 또는 크라우드 소싱 플랫폼, 대출 거래는 자산 과억, 광범위한 사회적 이익, 정보 보안 수준을 3 단계로 나열해야합니다. 실제로 이러한 인터넷 기업은 기록을 통해 현지 공안부에서 발급한 정보 보안 등급 보호 기록증을 취득하여 국가 법률 규정에 필요한 정보 보안 수준을 달성합니다.
종업원들은 관련 법규에 익숙해야 하고, 플랫폼 안전 등급은 국가 표준에 부합해야 한다. 그래야만 해커 공격으로 고객 정보가 유출될 때 어느 정도 면책을 적용할 수 있다.
둘째, 인터넷 금융업계의 자율규정은' 강경' 해야 한다. 인터넷 금융이 끊임없이 발전하는 제품 분야에 직면하여 국가 입법이 현저히 부족하다. 따라서 업종 법규의 업종에 대한 효과적인 규범을 중시해야 한다. 소프트법으로서, 우리는 이런 사회 자생 규칙의 역할을 충분히 발휘해야 한다.
감독관은 적당히 관용해야 한다. 최근 수십 년 동안 중국은 민간 금융을 장기간 압박해 왔으며, 심지어 줄거리가 심각한 범죄자 (예: 모금 사기를 실시한 범죄자) 에 대해 사형을 선고받아 많은 논란을 불러일으켰다. 이전 정책을 계속한다면 인터넷 금융의 발전은 순조롭지 못할 것이다. 감독관은 금융 혁신과 금융 감독 사이에서 신중하게 선택해야 한다. 그래서 이 업계는 정부의 포용과 격려가 절실히 필요하다. 중국과 달리 미국 등 선진국의 금융기관은 100 년 동안 경쟁이 치열했다. 지난 20 년 동안 인터넷을 적극 활용해 금융 서비스를 혁신해 왔기 때문에 비금융기관에 남길 기회는 많지 않다. 이들 선진국에서는 인터넷 회사가 금융업계에 진출하는 발전 공간이 상대적으로 제한되어 있다.
그동안 우리나라 금융업은 정책 보호에 지나치게 의존해 독점도가 높았고, 업계 간 경쟁이 불충분했고, 전통 금융기관의 폭리가 법적으로 효과적으로 규제되지 않았다. 부정적인 결과 중 하나는 일반인, 중소기업에 제공되는 금융상품과 서비스 수준이 상당히 제한적이라는 것이다.
인터넷 금융은 그 보편성, 공유성, 편리성 등의 특징으로 중국에서 거대한 발전 공간을 가지고 있다. 심지어 이 업종의 발전은 중국이 금융 분야' 커브길에서 차를 추월하고 미국 등 선진국을 추월할 수 있는 드문 기회가 될 것이다. 따라서 규제 기관은 법률의 최종선을 위반한 종사자들을 타격하는 동시에 정당한 경쟁 질서를 유지하고 업계 혁신을 장려해야 한다.