이에 대해 상하이 한상 로펌 변호사 손빈빈은 미성년자가 남의 재물을 파괴하는 경우 소유소유자는 당연히 미성년자의 보호자에게 배상을 요구할 권리가 있으며 배상액은 평가를 기준으로 한다고 밝혔다. 보호권이 없다면 미성년자의 보호자는 항변의 이유가 될 수 있으며, 법원은 중간에 쌍방의 책임을 분배할 것이다.
화동사범대학교 심리상담실 고위 고문인 진묵은 사회적 관점에서 볼 때 젊은 세대는 이미 깊은 법제 관념을 가지고 있다고 말했다. 그들의 이익이 침해당했을 때, 법으로 그들을 보호할 줄 아는 것은 확실히 좋은 일이다. 사람이 매우 복잡한 일을 처리하고 있을 때, 특히 애정이 섞여 있을 때, 왕왕 그의 행동을 제약하기 때문이다. 그러나 90 이후 그들은 가장 간단하고 가장 좋은 방법을 택했다. 법률에 호소하여 자신의 이익을 보호한다.
진묵은 90 년대 이후 자신의 가정을 이렇게 대하고, 향후 00 년 후에는 이런 방식으로 문제를 더 자연스럽게 처리할 것이라고 말했다. 그들의 세계에서, 관계는 단순화될 것이다. 문제는 구세대가 다음 세대의 관행을 이해할 수 있느냐는 것이다. 화동사범대학교 심리상담센터 부주임 장치는 기자와의 인터뷰에서 "어떤 사람들은 이런 것들이 새 사촌에게 어떤 의미인지 이해하지 못할 수도 있다" 며 "모든 사람은 자신의 인생에서 중요한 일을 가지고 있다" 고 말했다.
예를 들어 이 아이가 삭제한 컴퓨터의 만화, 가져간 이어폰, 망가진 손처리는 모두 우리 사촌 언니가 용돈으로 동분서주하며 여러 해 동안 모은 것이다. 이 물체들은 그녀의 지난 몇 년 동안의 삶의 일부이며, 그녀의 인생 이야기를 동반한다. 이러한 손실은 모두 간단한 돈으로 보충할 수 있는 것이 아니다.