아니요, 얼굴 정보는 민감한 개인 정보이며, 동네 부동산 수집, 얼굴 정보 사용은 반드시 법에 따라 소유주나 부동산 이용인의 동의를 받아야 합니다. 업주나 부동산 이용자가 자발적으로 얼굴 인식 사용에 동의한 경우에만 얼굴 정보 수집 및 사용에 대한 법적 근거가 있다. 실제로 일부 동네 부동산은 주민에게 얼굴 정보 입력을 강요하는데, 얼굴 인식은 동네를 드나드는 유일한 검증 방식이다. 이런 행위는' 동의 통보' 원칙에 위배되며, 군중들이 이의를 제기하는 목소리가 크다. 우리는 신기술을 포용해야 하지만, 동시에 인격의 권익을 존중해야 한다. 동네 부동산은 지능화 관리를 이유로 주민의 인격 권익을 침해해서는 안 된다. 이를 위해' 조례' 제 10 조 1 항은 "부동산 서비스 기업이나 다른 건물 관리자가 얼굴 인식을 업주나 부동산 이용자가 부동산 서비스 지역을 드나드는 유일한 검증 방식으로 사용한다" 고 규정하고 있다. 동의하지 않는 업주나 부동산 이용자가 다른 합리적인 검증 방식을 요구하면 인민법원은 법에 따라 지지한다. " 이 규정에 따르면 주택재산은 얼굴 인식 출입금지 시스템을 사용하여 얼굴 정보를 입력할 때 소유주나 부동산 이용자의 동의를 받아야 한다. 동의하지 않을 경우, 동네 부동산은 대체 검증 방식을 제공해야 하며, 업주나 부동산 이용인의 인격권과 기타 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다.

일반적으로 시스템에 들어가지 않은 주민은 일반적으로 직원에게 통행증을 제시할 수 있으며, 출입 조건에 부합하면 동네를 출입할 수 있다. 물론, 얼굴 인식은 보안 분야에만 적용되는 것이 아니라 지역사회에 더 인간적인 서비스를 제공할 수 있다. 예를 들어, 지역 사회에서 혼자 사는 노인, 장애인 등 특수한 집단에 대한 사랑. 얼굴 인식 스마트 출입 통제 시스템은 이 사람들의 출입 정보를 감지할 수 있다. 며칠 연속 이 사람들의 방문 정보가 없으면 시스템은 자동으로 경고하여 부동산 인원에게 제때에 방문하라고 경고한다.

법적 근거:

최고인민법원은 얼굴 인식 기술을 이용하여 개인 정보 민사사건에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.

제 10 조 부동산 서비스 기업이나 기타 건물 관리자는 얼굴 인식을 업주나 부동산 이용자가 부동산 서비스 지역을 드나드는 유일한 인증 방식으로 동의하지 않는 업주나 부동산 이용자가 다른 합리적인 인증 방식을 요구하면 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다.

부동산 서비스 기업이나 기타 건물 관리인은 본 규정 제 2 조의 규정 상황 중 하나를 가지고 있으며, 당사자가 부동산 서비스 기업이나 기타 건물 관리자에게 침해 책임을 맡길 것을 요청하면 인민법원은 지원해야 한다.