기층공상감독업무와 결합해' 명령정정' 의 이해와 운용을 분석하고 검토하였다.
첫째, 시정을 명령하는 법적 성격과 행정처벌과의 차이는 우선 명확해야 하며, 시정을 명령하는 것은 일종의 행정조치이지 행정처벌의 한 유형이 아니다. 시정을 명령한다는 것은 행정 주체가 위반자에게 위법행위를 중지하고 시정하고, 원상회복하고, 법률질서나 상태를 유지하도록 명령한 것을 가리킨다. 그것은 법 집행 과정에서 취한 일종의 행정 조치일 뿐, 위법행위에 대한 제지와 구제이지, 행정처벌이 아니다. 그것은 시정을 명령하고, 기한 등록, 기한 수정, 기한 처리 등 다양한 형태를 명령한다. 현행 공상행정관리와 관련된 법률법규가 대부분' 법률책임' 장에 등장하기 때문에 많은 법 집행관들은 명령을 시정하는 것을 행정처벌로 착각하고 이를 행정처벌로 삼았다. 중화인민공화국 행정처벌법 제 8 조는 행정처벌의 종류를 경고, 벌금, 위법소득과 불법재산 몰수, 폐업 명령, 잠시 압류 또는 허가증 취소, 행정구금 6 종으로 나누는데, 그 중 시정을 명령하지 않은 것은 행정처벌이 아니라는 것을 설명한다.
둘째, 현재 운용은 기존 문제 (1) 를 시정하도록 명령하는 것에 대한 중시가 부족하다. 현재, 많은 감독 법 집행관들은 명령을 시정하는 것에 대해 충분히 중시하지 않는다. 사실, 공상행정관리와 관련된 많은 법률법규에서' 시정명령, 경고, 시한 등록 명령, 기한이 지난 벌금 부과' 등의 규정이 있는데, 이는 과학감독, 문명법 집행이 법률에 구체적으로 반영된 것이다. 동시에, 시정을 명령하는 것이 때때로 행정처벌의 전제조건이 된다는 것을 알 수 있다. 법에 이 규정이 있는 경우 행정처벌 결정을 내리기 전에 시정을 명령하는 형식과 내용이 있어야 한다. 그렇지 않으면, 행정처벌은 법정절차를 위반하고 무효이며 행정소송과 패소로 이어질 수 있다. (2) 명령을 운용하여 타이밍을 바로잡는 것은 적절하지 않다.