재정공평이란 재정분배가 한 나라 사회의 절대다수가 인정하는 정의이념에 부합한다는 뜻이다. 이 정의에 대해서는 다음 사항을 설명해야 한다.

공정성의 본질은 정의에 부합한다.

현실 사회에서 재정 분배의 형평성을 측정하는 정의 기준은 대다수 사회 구성원들이 인정하는 정의관념이거나, 더 구체적으로 말하면 대다수 사회 구성원들이 합리적인 분배 결과와 절차라고 생각하는 것이다. 이런 정의관념은 통상 법률의 형식으로 집중적으로 나타난다. 이런 관점에서 볼 때, 공평하거나 정의에 부합하는 개념은 기본적으로 합법성이나 법치와 통일된다. 반대로, 한 사회의 재정법제도가 완전하지 않다면, 재정 분배가 공평한지 아닌지를 판단하는 공식적인 기준이 없을 것이다. 더욱이, 한 사회의 법률이 절대다수의 사회 구성원의 정의 이념을 전혀 반영하지 못한다면, 이 사회는 진정한 재정 분배 공평을 가질 수 없을 것이다. 국민의 뜻에 따라 관련 금융법제도를 개선하는 것이 금융공평을 실현하는 중요한 부분이라는 것을 알 수 있다.

공평에는 평등이 포함되지만 평등에만 국한되지 않는다.

어떤 경우에는 실질적인 공정성이 법률과 재정 분배의 불평등을 필요로 할 수도 있다. 존? 그의 정의 이론에서 롤스는 항상 그가 연구한 정의를 공평정의라고 부른다. 그는 원래 상태에서 선택될 두 가지 정의 원칙, 간단히 말하면 자유와 평등, 두 번째는 지위와 직위가 모든 사람에게 개방되는 조건 하에서 모든 사람의 이익에 부합하는 불평등이라고 생각한다. 이 관점을 재정 분배 분야에 적용해도 내용상 재정공평은 일반 재정분배 평등과 특수한 경우 재정분배 불평등의 유기적 결합이라고 할 수 있다. 세금 분야에서 이러한 평등과 불평등의 결합은 수평적 공평성 (즉, 동등한 조건자의 동인) 과 수직적 공평성 (즉, 다른 조건자의 차별적 대우) 의 조합이기도 하다.

금융 공평의 출발점은 주로 금융 결정에 참여할 수 있는 기회 평등과 법률이 적용되는 평등을 포함한 기회 평등을 가리킨다. 예를 들어, 법이 면세를 규정하고 있다면, 자격을 갖춘 모든 사람들은 면세를 받을 수 있어야 한다. 과정의 공정성은 주로 금융행정과 금융법 집행의 공정성을 가리킨다. 결과의 형평성은 재정 분배 결과의 합리성과 공정성을 말한다.

금융 공평에는 사회 공평도 포함된다.

가장 분명한 예는 국가 재정이 교육에 투자하는 차이에 따른 사회적 결과이며, 이는 경제 범주뿐만 아니라 인간의 사회권력과 전면적인 발전도 포함한다.

형평성의 차이

재정공평에 대한 연구는 재정분배의 경제효과에 대한 관찰에 기반을 두고 있으며, 재정분배가 공평한 경제기준과 구체적 판단에 초점을 맞추고 있으며, 재정법 공평한 연구는 권리의무분배가 공평한지 여부뿐만 아니라 재정분배 공평과 재정권리 의무의 공평성을 실현하고 보장하는 법적 절차와 방법에 초점을 맞추어야 한다. 금융의 공정성은 금융법의 공정성과 내재적인 연계와 어느 정도 겹침을 가지고 있지만, 두 연구 각도와 중점의 이러한 차이도 분명하다.