1. 다음과 같은 법률 규칙, 법률 원칙, 법률 규정에 대한 표현 오류: (20 18 기억판, 다중 선택)

법적 규칙은 가설 조건, 행동 패턴 및 법적 결과의 세 부분으로 논리적으로 구성됩니다. 구체적인 조항을 진술할 때, 상술한 어떤 부분도 생략할 수 있다.

B 법조문은 법률규칙과 법률원칙, 규칙 또는 원칙 이외의 내용을 표현할 수 있으며, 규범조문은 법률규칙을 직접 표현하는 조문이다.

C. 소송 과정에서 당사자와 이해관계가 있는 사람은 피해야 한다. 이것은 법적 원칙이며, 그 행동 패턴은' 응당' 이다.

D. 법률 규칙과 법률 규정의 관계는 내용과 형식의 관계이다. 따라서 법률 규칙은 법률 조항과 판례와 습관과 같은 다른 형식을 통해 표현될 수 있습니다.

시험 지점의 법적 규칙의 논리적 구조; 법률 규칙 및 법률 조항

난이도 ★

BC 에 대답하다. 해결: 법적 규칙 논리 구조의 세 가지 요소는 표현에서 생략할 수 있으며 논리적으로 없어서는 안 됩니다. 항목 A 가 정확하고 선택하지 않습니다.

규범성 조항은 법률 규범을 표현하는 조항으로, 법률 원칙과 법률 규칙을 모두 포함한다. 오류 B, 당선.

옵션 C 의 전반부는 맞지만 가설, 행동 패턴, 법적 결과가 규칙의 논리적 구조라는 점에 유의해야 한다. 다른 말로 하자면, 이것들은 단지 규칙을 묘사하기 위한 것이지 원칙에는 적용되지 않는다. 오류 C, 당선.

규칙과 조문의 관계는 내용과 형식의 관계이므로 마음대로 대응할 수 있다. 규칙은 규정을 통해 표현할 수도 있고, 규정 외의 다른 형식 (예: 판례, 습관 등) 을 통해 표현할 수도 있다. 문장 들은 규칙의 내용뿐 아니라 법률 개념, 법률 원칙 등 규칙 이외의 내용도 표현할 수 있다. D 항목이 정확하고 선택하지 않습니다.

그래서 이 문제는 BC 를 선택한다.

2. 다음 중 법적 규칙의 논리적 구조와 법적 규정에 대해 올바른 것은 무엇입니까? (2008/ 1 /54. 다중 선택)

A. 법률 조문에서 가설 부분을 생략해서는 안 된다.

B. 행동 패턴은 법률 조항에서 생략할 수 있습니다.

C. 법적 결과는 법률 조항에서 생략 될 수 없습니다.

D. 법적 규칙의 세 가지 요소는 논리적으로 필수적입니다.

시험 지점의 법적 규칙의 논리적 구조

어려움

BD 에 답하다. 해석: 기준? 새로운 3 요소 이론? 모든 법적 규칙은 가정 조건, 행동 패턴 및 법적 결과의 세 부분으로 구성됩니다. 가설조건이란 적용 규칙의 조건과 상황에 관한 법률 규칙의 부분, 즉 법률 규칙이 언제, 어디서, 누구에게, 어떤 상황에서 사람의 행동에 구속력이 있는 부분을 가리킨다. 행동 패턴이란 사람들이 구체적으로 어떻게 행동하는지를 규정하는 법률 규칙의 일부이며, 가능한 패턴, 응당 패턴, 해서는 안 되는 패턴의 세 가지 모델로 나눌 수 있다. 법적 결과란 사람들이 행동 패턴에 부합하거나 부합하지 않는 요구를 할 때 그에 상응하는 결과를 감수해야 한다고 규정하는 법률 규칙의 일부입니다. 법률 규칙의 논리적 구조의 세 가지 요소는 논리적으로 없어서는 안 되지만, 실제로 법률 규칙의 세 가지 요소는 구체적인 규정에서 생략될 수 있습니다.

그래서 이 문제는 BD 를 선택한다.

둘째, 지식 포인트의 요약

법률 규칙의 논리적 구조:

(1) 법적 규칙 = 가정+행동 방식+법적 결과

(2) 가설은 적용 규칙의 조건과 상황에 관한 법률 규칙의 일부, 즉 법률 규칙이 언제, 어디서, 누구에게, 어떤 상황에서 사람의 행동에 구속력이 있다고 가정합니다.

(3) 행동모델은 법률규칙에서 사람들이 구체적으로 어떻게 행동하는지를 규정하는 부분을 가리킨다. 패턴이 아닐까요? 모델인 거 맞죠? 모델이 되지 않나요? 세 가지 유형.

(4) 법적 결과는 법률 규칙에서 사람들이 행동 패턴에 부합하거나 부합하지 않는 요구를 할 때 그에 상응하는 결과를 부담해야 한다고 규정한 부분이다.

(5) 법률 규칙의 논리 구조의 세 가지 요소는 논리적으로 없어서는 안 되지만, 실제로 법률 규칙의 세 가지 요소는 구체적인 조문에서 생략될 수 있다.