현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 왜 직접 침해자를 기소하지 않고 변호사의 편지를 보내지 않습니까?
왜 직접 침해자를 기소하지 않고 변호사의 편지를 보내지 않습니까?
만약 직접 법정을 대적한다면, 한편으로는 쌍방의 감정 기반을 파괴하고, 어떤 일에는 선회할 여지가 없다. 대다수 당사자의 관념은 협상을 거치지 않고 직접 기소하는 것은 받아들일 수 없다는 것이다.

한편, 법원 사건이 많아 법원을 통해 해결하는 데 더 오래 걸리며, 어떤 경우에는 더 큰 피해를 입힐 수도 있다.

변호사서란 변호사가 의뢰인의 위탁을 받고 관련 사실이나 법률 문제를 공개하고 평가해 일정한 효과를 요구하는 요청을 해 제작 및 발급한 전문 법률 문서를 말한다.

변호사는 변호사서를 통해 한 사실에 대해 법률평가와 위험평가를 실시하는데, 목적은 법률기준과 변호사의 판단을 이용하거나, 이런 방식으로 상대방에게 법률사실을 알리고 이익을 구분하기 위한 것이며, 쌍방이 여전히 우호적으로 협의하여 가능한 한 빨리 분쟁을 처리할 수 있기를 바란다. 물론, 침해의 경우 상황이 심각하지 않다는 가능성도 있다. 변호사 편지만 경고로 보내면 목적을 달성할 수 있고 법원에 소송을 제기할 필요가 없다. 변호사의 편지는 반드시 변호사가 서명하고 도장을 찍어야 하며, 대표는 이 편지에 대해 법적 책임을 져야 한다. 그렇지 않으면 위조합니다. 위협, 협박, 손실 등을 당할 경우. 공안기관에 신고해 당사자와 변호사의 책임을 추궁할 수 있다.

변호사가 작동하지 않는 경우, 상대방이 법적 사실이나 법적 관계를 인정하지 않거나 잘못을 고치지 않는 것과 같은 목적을 달성하기 위해 법원에 소송을 제기해도 늦지 않다. 일반적으로 많은 사람들이 직접 소송을 선택하지 않는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 감정 때문인지, 이미 확립된 협력관계나 친구 관계를 파괴하고 싶지 않기 때문일 수 있습니다. 물론, 어떤 사람들은 변호사 편지보다 더 많은 돈과 시간을 써야 한다. 소송을 통해 해결하는 데 드는 비용이 분명히 더 높기 때문이다. 쌍방이 여전히 협상을 통해 해결할 기회가 있는 경우, 쌍방이 자각적이고 우호적으로 장기 협력과 발전을 유지할 수 있는 방식을 우선적으로 고려해서 현재의 분쟁 문제를 해결해야 한다.