재판위원회는 안건이 민주집중제 원칙을 위반하여 재판위원회가 잘못을 결정하게 하는 것은 사회자가 주요 책임을 져야 한다고 토론했다. 재판 보조자는 직무, 권한 및 분업에 따라 직무에 상응하는 책임을 져야 한다. 만약 판사가 관문, 검사의 책임이 있다면, 판사도 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 법관은 지도 간부의 개입을 받아 심판의 잘못을 초래하고, 법관이 기록하지 않거나 사실대로 기록하지 않는 것은 천과만오를 배제해야 하며, 이렇게 하지 않는 것은 위법 재판 책임을 져야 한다.

사건 처리의 질에 대해 평생 책임을 지다. 사건이 몇 년이 지났든, 억울한 허위 사건이 최종적으로 확정되면, 법에 따라 주요 책임자의 책임을 물어야 하며, 시간이 지남에 따라 변하지 않고, 법관직의 변화에 따라 변하지 않는다는 것이다.

법적 근거

중화인민공화국 법관법 제 46 조

조의 규정에 따르면, 법관은 다음과 같은 행위 중 하나를 가지고 있으며, 마땅히 처분을 해야 한다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.

(a) 부패 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 재판;

(2) 증거와 사건 자료를 은닉, 위조, 변조 또는 의도적으로 파괴한다.

(3) 국가 비밀, 사법비밀, 상업비밀 또는 개인의 사생활을 누설한다.

(4) 고의로 법을 어기고 사건을 처리한다.

(5) 중대한 과실로 심판의 결과가 잘못되어 심각한 결과를 초래한 것이다.

(6) 사건 처리를 연기하고, 일을 그르친다.

(7) 직권을 이용하여 자신이나 타인을 위해 사리사욕을 도모한다.

(8) 당사자와 그 대리인의 이익을 받아들이거나 관련 규정을 위반하여 당사자와 그 대리인을 만난다.

9 규정을 위반하여 영리 활동에 종사하거나 참여하는

기업 또는 기타 영리 단체에서 아르바이트를 합니다.

(10) 다른 위법 행위가 있다. 판사에 대한 처분은 관련 규정에 따라 처리한다.

《최고인민법원의 합의정 건설을 더욱 강화하는 것에 대한 의견》.

"법원 의무규칙" 제 10 조에 따르면 합의정 구성원의 위법 재판은 "인민법원 법관위법재판책임추궁방법 (재판)" 등의 규정에 따라 책임을 추궁한다. 합의정 구성원은 사건을 심리하는데, 다음 상황 중 하나가 있어 책임을 지지 않는다.

(1) 법에 대한 이해와 인식의 편차로 인해 재심을 받거나 반송된 것이다.

(2) 사건의 사실과 증거의 편차로 사건이 변경되거나 재심된 것으로 반송되었다.

(3) 새로운 증거가 있기 때문에 사건은 재심을 받거나 반송된 것이다.

(4) 법률 개정이나 정책 조정으로 사건은 이미 재심을 변경하거나 반송했다.

(5) 판결의 근거가 되는 기타 법률문서가 취소되거나 변경되어 재심을 받거나 반송된 경우

(6) 법에 따라 사법의무를 이행하고 책임을 지지 말아야 하는 기타 상황.