현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 방역자들은 격리된 사람의 집에 자물쇠를 비틀어 들어갈 권리가 있습니까?
방역자들은 격리된 사람의 집에 자물쇠를 비틀어 들어갈 권리가 있습니까?
방역자들은 이미 상급 지도자에게 보고하거나 일시적으로 돌발 상황에 부딪쳤다면 격리된 사람의 집에 자물쇠를 비틀어 들어갈 권리가 있다. 보고하지 않거나 정당한 이유 없이 자물쇠를 비틀어 격리된 사람의 집에 들어가는 것은 옳지 않다.

최근' 주인이 격리돼 집 애완견이 박살났다' 는 뉴스는' 하늘을 날고 있다' 고 할 수 있다. 강서상라오가 발표한 신주구 서시 거리 김풍가든 동네 애완견 격리에 대한 통보에 따르면 관련직원들이 이미 자리를 옮긴 것으로 알려졌으며 당사자에게 사과하라는 명령을 내렸다. 다음으로 편집자는 이 일의 구체적인 과정에 대해 여러분과 이야기를 나누겠습니다.

애완견 주인이 있는 동네는 전염병 예방·통제 구역으로, 직원들은 가정환경을 전면 소독해야 한다고 한다. 동네는 이미 동네 주민들에게 격리점에 가서 문을 잠그지 말라고 미리 소식을 발표했다. 그러나 직원들이 고객 집에 도착했을 때, 그들의 집 문이 이미 잠겨 있는 것을 발견했다.

업무 요구로 직원들은 현지 경찰에 연락해서 경찰의 동반으로 문을 열고 소독했다. 소독 과정에서 직원들은 애완견을' 무해화 처리' 했다. 하지만 애완견에 무해화 처리 과정에서 주인과 미리 소통하지 않아 결국 양측이 갈등을 빚게 됐다.

이후 스태프와 애완견 주인에 대해 사과했고 상대방도 이해를 표했다. 이쪽 일이 거의 끝나도. 이 사건의 전 과정에서 네티즌들은 두 가지 곤혹스러움을 가지고 있다. 첫 번째는 직원들이 격리된 사람의 집에 들어갈 권리가 있는지, 두 번째는 애완견을 무해화 처리하는 것이 적절한지 여부다.

전체 과정에서 직원들이 격리된 사람의 집에 들어가는 것은 어떠한 위법 행위도 없었다. 우선, 지역사회는 주민들에게 격리점에 가서 문을 잠그지 말라고 지시했다. 둘째, 직원들은 현지 경찰의 동반으로 격리자의 집에 들어갔다. 방역 사업의 수요에 적응하기 위해, 그들의 방법은 문제가 없다.

직원들이 애완견에 대한 무해화 처리에 대해 편집자는 확실히 부적절한 점이 있다고 생각한다. 우선 이 애완견을 박살낼 필요가 있는지 없는지 말하지 말자. 관건은 직원들이 당사자와 미리 연락을 하지 않고 소통하는 것이다. 그래서 상대방이 분위기를 느끼는 것도 이해할 수 있다. 다행히 애완견의 주인도 도리를 따지는 사람이다. 그는 이 행동에 집착하지 않고 이해를 선택했다.

그래서 우리는 또한 인생에서 더 많은 의사 소통과 더 많은 의사 소통을 배워야 한다는 것을 상기시켜줍니다. 그렇지 않으면 불필요한 오해로 이어질 수 있습니다.