현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 주법 행위의 완성이 반드시 법적 행위의 효력 상실로 이어지는 것은 아니라는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까?
주법 행위의 완성이 반드시 법적 행위의 효력 상실로 이어지는 것은 아니라는 것을 어떻게 이해할 수 있습니까?
주체 법률행위는 두 가지 관련 법률행위 중 다른 행위와 독립적으로 존재할 수 있는 법률행위이다. 그의 행동에 의존하는 법률행위는 부속법률행위이다.

주인의 법률 행위와 노예 법률 행위를 구분하는 주된 의미는 노예 법률 행위의 운명이 주인의 법률 행위에 달려 있고, 주인의 법률 행위가 존재하지 않으며, 노예 법률 행위도 존재할 수 없다는 것이다.

내 이해에 따르면, 주법 행위의 이행 완료가 반드시 법적 행위의 효력 상실로 이어지는 것은 아니다. 이렇게 해야 합니다.

주체 법률행위의 이행에 흠이 있거나 사정상 이행할 수 없는 경우, 법률행위의 효력은 상실되지 않는다. 예를 들어, 한 회사는 대출에 대한 보증을 제공했지만, 차입회사는 나중에 파산했고, 보증인은 상환 책임을 져야 했다.