현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 이것은 2 건교재상의 사례 제목인데, 나는 이것에 대해 매우 의아해한다. 제목은 E 회사가 상환할 책임이 있는지 물었고, 대답은' 아니오' 였다. 비록 그 관점에서는 그렇다.
이것은 2 건교재상의 사례 제목인데, 나는 이것에 대해 매우 의아해한다. 제목은 E 회사가 상환할 책임이 있는지 물었고, 대답은' 아니오' 였다. 비록 그 관점에서는 그렇다.
간단히 말해서, 당신은 나에게 D 로부터 돈을 빌려 달라고 부탁했고, E 는 나에게 담보가 있다고 말했다. 나에게 있어, 차가 내 손에 있는 한, 나는 너와 E 사이의 거래가 무엇인지 알 필요가 없다. 이 대답은 "E 회사는 보증인으로서, 상술한 분쟁에서 어떠한 이익도 얻지 못하고, 다른 사람을 담보하기 위해 80 만 토지사용권을 은행에 거저 주었다" 고 대답했다. 그래서 실제로 보증인이 되는 사람이 있을까? "

너는 돈을 갚을 수 없다. 우리 쌍방은 이 차가 내가 사용하는 것이라고 동의했다. 물론, 나는 빚을 갚기 위해 차를 팔 수밖에 없다. 나는 전자에게 돈을 요구할 수 없다. 차를 어떻게 팔아야 할지 결정하지만 싸게 팔 수는 없다. E 직접 80W 를 찾아 E 에 팔고 50W, 30W 를 돌려줄 수도 있어요.

네가 이해할 수 있기를 바란다.