수입상품의 공급측은 국내 상표권자와 같은 주체나 허가 등 법적 관계가 아니며 수입상이 국내에서 상술한 상품을 판매하는 행위는 침해를 구성한다. 예를 들어 항주시 여항구 인민법원은 함께 상표침해 분쟁사건에서 지적재산권은 지역속성을 가지고 있으며, 관련 제품은 호주에서 합법적인 제품일 수 있지만 오스트레일리아에서 중국에 입국할 때는 중국의 법률을 준수해야 하며 중국 상표권자의 권리를 침해해서는 안 된다고 지적했다. 본 사건에서 피고는 국경을 넘나드는 구매 업무를 전문으로 하는 대리 구매상이다. 그는 국경을 넘나드는 대리 구매 업무를 통해 이익을 얻는 동시에, 그가 미리 제공한 해외 대리 구매 상품이 국내 권리자의 권리를 침해할 수 있는지를 심사할 의무가 있다.