민사소송에서 증거는 매우 중요하며 법원의 판결의 근거 중 하나이다. 당사자가 자금 형성 과정의 증거를 제공할 수 없다면, 자신의 주장을 증명하기 위해 다른 증거를 고려해야 한다. 당사자가 그들의 주장을 뒷받침할 충분한 증거를 제공할 수 없다면 법원은 유리한 판결을 내릴 수 없을 것이다.

당사자가 고증만 제공한다면, 즉 돈 형성 과정의 증거를 증명할 수 없다면, 법원은 증거의 신빙성, 유효성, 당사자의 주장을 증명할 수 있는지 여부를 고려할 수 있다. 고립된 증거가 당사자의 주장을 증명할 수 없다면 법원은 그 증거를 받아들이기를 거부할 수 있다.

따라서 이 돈의 형성 과정을 증명할 수 없는 고립된 증거는 확정의 근거가 될 수 없으며, 당사자는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 더욱 충분하고 믿을 만한 증거를 제공해야 한다. 충분한 증거를 제공할 수 없다면 법원은 법에 따라 당사자의 결과에 대해 불리한 판결을 내릴 수 있다.