법률 분석: 실제 대출이' 청춘 손해비',' 헤어지는 비용',' 배상비' 등과 같은 감정분쟁 때문이 아니라면, 발행한 차용서는 법적 효력이 없다. 보도에서 판사가 말한 바와 같이' 이런 차용은 신분관계의 약속이며 계약법은 적용되지 않는다. 혼외 동거는 사회 공서 양속에 맞지 않으며, 본 사건 차용서는 진정한 법적 효력이 없다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 669 조는 대출계약을 체결하고, 대출자는 대출자의 요구에 따라 대출과 관련된 업무활동과 재무상황에 대한 실태를 제공해야 한다.