我認為不構成不當得利。原因如下:

根據不當得利的構成要件:

沒有法律或協議；壹方取得財產性利益；壹方遭受損失；得失之間有因果關系。

雙方有協議:民間借貸，所以李四有了拿到10萬的基礎。

雙方的借款合同因違反合同法第五十二條第壹款第四項:損害社會公共利益（公序良俗）而無效。

根據無效合同的法律後果，合同法第58條規定:

合同無效或者被撤銷後，因合同取得的財產應當予以返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的壹方應當賠償對方因此所遭受的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。

因此，法律不允許這樣的合同存在和履行，但並不意味著李四不能因為這樣的合同而返還張三的10萬元。合同無效後，李四仍有返還財產的義務。

理論分析供妳參考。

祝您愉快！