분석: 이것은 관점 분석 문제입니다. 이런 분석 문제를 해결하려면 먼저 태도를 보여야 한다. 태도를 표현할 때는 분명해야지 모호하게 해서는 안 된다. 태도를 표명한 후에는 옳고 그름의 원인을 더 분석해야 한다.

(1) 넓은 의미의 법률과 좁은 의미의 법률은 범위, 내용 및 효력에서 다르다. 선생님의 관점은 틀렸다.

(2) 넓은 의미의 법률에는 헌법, 행정법규를 포함한 모든 규범성 법률 문서가 포함됩니다. 협의한 법률은 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 기본법과 기본법 이외의 법만을 가리킨다. 넓은 의미의 법에는 좁은 법이 포함된다. 따라서 광의법과 협의법은 범위에서 차이가 있다.

(3) 내용상, 예를 들면 넓은 의미의 법률상의 헌법은 국가의 근본 임무와 제도를 규정하며, 협의법의 내용과는 현저히 다르다.

(4) 효력 측면에서 넓은 의미의 헌법, 좁은 법률, 행정법규, 지방법규, 규정 등 규범성 법률 문서의 효력은 다르다. 그중 헌법이 가장 효과적이다. 협의한 법률은 2 위이고, 지방성 법규는 2 위이다.