법률 분석: 일반적으로 대출이 연체된 것은 민사사건으로 형사범죄를 포함하지 않고 감옥에 갇히지 않는다. 그러나 인터넷 대출이 기소되지 않은 후 발효판결이 집행되지 않으면, 인터넷 대출 플랫폼은 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 만약 채무자가 판결을 이행할 능력이 있고 집행을 거부할 수 있다면, 줄거리가 심각한 것은 판결 집행 거부죄를 구성할 것이다. 확실히 이행하기 어렵다면, 법원도 이행 시간을 연장할 것이다. 또 채무자가 돈을 빌려 악의적인 사기가 없다면 사기죄를 저지르고 형사책임을 지는 것으로 인정될 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 675 조, 대출자는 약속한 기한 내에 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.