우선 A 가 살인의 고의가 있는지 분석해야 한다. B 의 손목을 잘라서 B 가 죽을 정도로 잘린다면, A 는 일부러 B 를 죽일 의도가 있다. 그런 다음 120 에 전화하여 그를 구하는 것을 언급했습니다. 이것은 범죄 중단, 범죄 행위가 발생한 후 범죄 결과를 구하려는 의도입니다. 그러나 법리적으로 A 가 고의적인 살인을 막을 수 없다면 이런 중지는 성립되지 않는다. B 가 죽으면 A 는 고의로 사람을 죽인다. 병원 문제는 비용 문제로 A 를 치료하지 않았기 때문에 병원 내부 규정으로 B 의 사망에 대해 책임을 지지 않는다.

A 가 고의적인 마음가짐으로 B 를 죽이고 B 가 이런 살인으로 죽는다면 A 는 일부러 B 를 죽이는 것이다 .. A 의 살인 정도가 B 의 사망을 초래하기에 충분하지 않다면 의도적인 살인 미수를 구성합니다. C 가 나중에 B 를 죽였더라도 A 는 기수가 아니라 살인 미수일 뿐이다. 범죄 미수의 형사 책임은 범죄 기수보다 가볍다.